Resumen:
O século XXI tem sido marcado por profundas transformações, mediadas, fundamentalmente, pelas tecnologias digitais. Com as restrições sociais determinadas em decorrência da pandemia do novo coronavírus, peste que desde 2020 se abate sobre a humanidade e já resultou na perda de mais de 6 milhões de vidas, o uso das tecnologias digitais e remotas aumentou de forma exponencial, especialmente na área da educação. Diante dessas circunstâncias, as mudanças históricas e sociais têm exigido uma proposta inovadora tanto na formação docente quanto na prática pedagógica e na gestão educacional. Sabe-se que a discussão em torno de uma prática pedagógica inovadora no processo de ensino e aprendizagem vem de longa data. A despeito disso, nem sempre a prática educacional conseguiu acompanhar as novas possibilidades e tendências dos processos de ensino e aprendizagem. Em razão da pandemia, com o isolamento social, a criação de processos de aprendizagem mais interativos, apesar de remotos, por meio do uso de ferramentas digitais na educação, apresentou-se não somente como uma possibilidade, mas como uma exigência educacional nos mais variados níveis de ensino. No que diz respeito aos autores escolhidos para a sustentação teórica deste projeto, considerando as principais convenções e reflexões contemporâneas em torno da educação e das tecnologias educacionais, busca-se inspiração nas obras de autores tais como Condorcet, Rousseau, Teixeira, Freire, Savater, Dewey, Masschelein, Simons e Young. Advoga-se que os conhecimentos coletivos sejam contextualizados e compreendidos de forma interdisciplinar e hipertextual para que despertem a sensibilidade dos estudantes e contribuam para a formação de sua autonomia e disciplina intelectual. Para tanto, faz-se necessário que o professor compreenda os conteúdos de sua disciplina e, além disso, as ferramentas e técnicas de pesquisa. Essa ação pedagógica está assentada na compreensão segundo a qual fazer ciência é sempre uma tarefa inacabada, um constante processo de ensino e aprendizagem.
Referencias bibliográficas (opcional):
COUTEL, Charles. Condorcet: Instituir al ciudadano. Traduzido por Maria ElenaLadd. 1ed.BuenosAires: Ediciones del Signo, 2004.AQUINO, Julio Groppa. Defender a escola das pedagogias contemporâneas. EducaçãoTemática Digital, Campinas, SP, v.19, n.4, p. 669-690 out./dez. 2017.BRAYNER, Flávio Henrique Albert. Educação erepublicanismo:experimentos arendtianos para umaeducação melhor. Brasilia: Liber Livro, 2008.YOUNG, Michel. O futuro da educação em uma sociedade do conhecimento:o argumento radical emdefesa de um currículo centrado em disciplinas. Revista Brasileira de Educação, v.16,n.48, set-dez.,2011.YOUNG, M. Para que servem as escolas? Educação e Sociedade. Campinas, vol. 28, n. 101,p. 1287-1302, set./dez. 2007. Disponível em:<http://www.scielo.br/pdf/es/v28n101/a0228101.pdf>Acesso em 15 set. 2018.YOUNG, Michael. Por que o conhecimento é importante para as escolas do século XXI? Cadernosde Pesquisa, v.46, n.159,p.18-37,jan./mar.,2016.MARQUES, Mario Osorio. Aprendizagem na mediação social do aprendido e dadocência.Ijuí: Editora Unijuí, 1995.SAVATER, Fernando. O valor de educar. 2 ed. São Paulo: Planeta, 2012.BACHELARD, G. A epistemologia. Lisboa: Edições 70, 2006.BACHELARD, G. O novo espírito científico. São Paulo: Abril, 1978.BACHELARD, G. O racionalismo aplicado. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1977.BOURDIEU, P. Distinction: a social critique of the judgement of taste. London: Routledge, 1984.CONDORCET. Esboço de um quadro histórico dos progressos do espírito humano. São Paulo:UNESP, 2013.DEMO, P. Educação Científica. Boletim Técnico do SENAC. Rio de Janeiro, v. 36, n.1, jan./abr.2010.DIONNE, H. A pesquisa ação para o desenvolvimento local. Brasília: Liber, 2007.GADAMER, H.-G. O problema da consciência histórica. Rio de Janeiro: FGV, 1998.HEIDEGGER, M. Que é isto - a Filosofia? Identidade e diferença. Rio de Janeiro: Vozes, 2013.HUME, D. Investigações sobre o entendimento humano e sobre os princípios da moral. SãoPaulo: UNESP, 1999.KEMMIS, S.; McTAGGART, R. The action research planner. Geelong: Deakin University Press,1988.LAUXEN, S. L.; VIRGOLIN, I. W. C.; SILVA, E. M. T. (Orgs.). Práticas socioculturais na sociedadecontemporânea. 1. ed. Curitiba: Appris, 2019.LEIS, H. R. Sobre o conceito de interdisciplinaridade. Cadernos de pesquisa interdisciplinar emciências humanas, n. 73, 2005, pp. 1-23, 2005. Disponível em:https://periodicos.ufsc.br/index.php/cadernosdepesquisa/article/view/2176/4455. Acesso em: 26 out.2020.MARQUES, M. O. Conhecimento e modernidade em reconstrução. Ijuí: Unijuí, n.d.MARRANGHELLO, G. F.; KIMURA, R. K.; IRALA, C. P.; LIMA JUNIOR, P. A frequência delicenciandos em Geografia/EaD/Unipampa aos planetários: contribuições para a política depopularização da ciência. Investigações em Ensino de Ciências. Abril de 2021.MINAYO, M. C. S. Análise qualitativa: teoria, passos e fidedignidade. Ciência e Saúde Coletiva, Riode Janeiro, v. 17, n. 3, p. 621-626, 2012.PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas depesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013.RASHED, R. Condorcet: matemáticas y sociedade. México: Fondo de Cultura Económica, 1990.SAGAN, C. O mundo assombrado pelos demônios: a ciência vista como uma vela no escuro. SãoPaulo: Companhia das Letras, 2006.SANTOS, M. O retorno do território. In: OSAL: Observatorio Social de América Latina. Año 6, n.16. Buenos Aires: CLACSO, 2005.SCHNEIDER, P. R. Perspectivas filosóficas da essência da ciência e da técnica. Revista Reflexão, v.96, s. 34. Campinas: PUCCamp, 2009.THIOLLENT, M. Metodologia da pesquisa-ação. São Paulo: Cortez, 2005.UNIVERSIDADE DE CRUZ ALTA. Projeto do Programa de Pós-Graduação em PráticasSocioculturais e Desenvolvimento Social. Cruz Alta, 2013.