Resumen:

O mais recente relatório divulgado pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da Organização das Nações Unidas (ONU) comprova que a influência humana aqueceu a atmosfera, os oceanos e a superfície terrestre. Em todos os cenários avaliados pelos cientistas, o limite de aumento da temperatura global em 1,5ºC estabelecido no Acordo de Paris em 2015 deve ser ultrapassado entre 2021 e 2040. Sob essa perspectiva, a litigância climática cresce na medida em que a busca por soluções efetivas para as mudanças climáticas chega ao Poder Judiciário. São casos que contestam ações ou omissões dos governos e legisladores na implementação de medidas para o combate às mudanças climáticas ou, ainda, casos que buscam a responsabilidade corporativa das empresas que emitem grande quantidade de dióxido de carbono. Este artigo pretende compreender o panorama dos processos judiciais relacionados às mudanças climáticas na América Latina e no Caribe, a partir da base de dados Climate Change Laws of the World (CCLW) do Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment. A referida pesquisa resultou em 59 casos de litigância climática na América Latina e no Caribe - sendo 20 desses casos apenas no Brasil, os quais foram analisados de acordo com o período de ajuizamento da ação, os atores envolvidos, o objeto do caso, a jurisdição acionada e a existência ou não de decisão de mérito. São oferecidos apontamentos gerais sobre os dados recolhidos nessa primeira etapa, de modo a prosseguir para a segunda etapa do trabalho, a qual busca explorar as decisões e/ou votos paradigmáticos do Supremo Tribunal Federal brasileiro nos casos envolvendo o Fundo Clima (ADPF n.º 708) e o Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal – PPCDAm (ADPF n.º 760).

Referencias bibliográficas (opcional):

Descripción de la Publicación académica:

Las estrategias de ordenamiento y de gestión de un territorio tienen grandes impactos sobre las formas de concebir el espacio y entablar relaciones de contexto en un territorio. El plan de manejo ambiental del Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete es una herramienta de planeación que se encuentra enmarcada en dinámicas de ordenamiento y gestión del territorio; dinámicas que resultan relevantes a la hora de desarrollar ejercicios de reconocimiento y conservación de áreas protegidas y parques nacionales. En ese sentido, el propósito de esta ponencia es establecer la importancia del plan de manejo ambiental del Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete y entablar relaciones de éste con dinámicas con dinámicas de gestión, ordenamiento y conservación del territorio. Se plantea que el plan de manejo es un elemento clave para desarrollar procesos de conservación y se describe al mismo como un elemento central dentro del ordenamiento dispuesto para la zona de reserva forestal de la Amazonía. 

Resumen:

El presente trabajo problematiza el rol QUE asumen los medios de comunicación durante el transcurso de coyunturas de conflicto social en Chile. Como unidad de análisis se delimita al proceso de crisis socioecológica ocurrida en la isla grande de Chiloé (ubicada al sur de Chile), entre los meses de abril y mayo del año 2016. Aquí se presenta un análisis del contenido de las proyecciones televisivas sobre los principales hitos de la catástrofe, medianete un diseño muestral formulado para el contraste entre diversas posiciones cognitivo normativas. En términos teóricos, el análisis integra rendimientos provenientes de perspectivas luhmannianas y marxistas sobre la crisis, la comunicación y las relaciones socioecológicas. Desde los resultados del estudio se invita a la reflexión sobre la sucesión de episodios de luchas y disputas en los planos políticos y cognitivos en cuanto a la discusión sobre las fuentes de las crisis, su carácter y horizontes de intervención.

Referencias bibliográficas (opcional):

Resumen:

El clima ha sido un factor relevante para el desarrollo de las distintas civilizaciones humanas, su importancia radica en que dependiendo del clima se podrán realizar, determinadas actividades en detrimento de otras. Un inadecuado conocimiento del clima puede acarrear la desaparición de los seres vivos humanos y no humanos Las comunidades locales en Colombia se encuentran sometidas a diferentes presiones de carácter económico y al deterioro de la calidad ambiental, factores agravados por la variabilidad climática.  En los ámbitos rurales deben enfrentarse a eventos hidrometereológicos, deslizamientos con la consecuente pérdida de sus cosechas y menor disponibilidad de suelo para cultivar. En las zonas urbanas se enfrentan a problemas relacionados con islas de calor, movimientos en masa e inundaciones. En algunas comunidades locales las personas recurren a sus saberes tradicionales para estructurar estrategias adaptativas que muchas veces logran ser eficientes ante los cambios generados.  La presente ponencia tiene como objetivo presentar las distintas estrategias generadas en ámbitos urbanos y rurales para responder a los cambios en el comportamiento climático, en zonas ubicadas de los departamentos de Cundinamarca y Boyacá en la zona Central de Colombia. La metodología se estructuró a través de la red categorial territorio-memoria territorial- percepciones- prácticas cotidianas, se utilizó el enfoque etnográfico a partir de la observación participante, la realización de entrevistas y la aplicación de encuestas.   Se destaca como el cambio en el comportamiento climático agudiza las condiciones de vulnerabilidad de los pequeños agricultores, como hay un viraje hacia prácticas económicas relacionadas con la albañilería, el turismo y en las zonas urbanas la venta de las propiedades rurales ha dado paso a la proliferación de urbanizaciones que cambian las condiciones ambientales agravando el deterioro de la sustentabilidad ambiental.

Referencias bibliográficas (opcional):

ALLEY, R. 2007. El Cambio climático. Pasado y futuro. Editorial Siglo XXI. (España). 251 p.BAIGORRI, A. 1995. De lo rural a lo urbano. Memorias del V Congreso Español de Sociología. Granada. (España). 19 p.BANCHS, M. 1991. Representaciones sociales: pertinencia de su estudio y posibilidades de su aplicación. En: Furtado, O y González, F. Por una epistemología de subjetividad: Un debate entre la teoría socio histórica y la teoría de representaciones sociales Casa do Psicólogo. (Brasil). p. 43-65.BARROS, C. 2005. De lo rural a rururbano: Transformaciones territoriales y construcción de lugares al sudoeste del área metropolitana de Buenos Aires. Anais do X encontro de Geógrafos de América Latina. (Brasil). p.1546- 1560.BELLO, W. 2011. La tríada mortal: cambio climático, libre comercio y capitalismo. En: Forero, L. Cambio climático y justicia ambiental. Revista Anthropos. (Colombia). p. 131-137. Disponible en: http://ilsa.org.co:81/biblioteca/dwnlds/otras/cambio/2.pdfBLAKIE, P. CANNON, T. DAVIS, E. y WISNER, B. 1996. Vulnerabilidad. El entorno social, político y económico de los desastres. Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América Latina. 246 p.BLANCO, G. y FUENZALIDA, M. 2012. La construcción de agendas científicas sobre cambio climático y su influencia en la territorialización de políticas públicas: reflexiones a partir del caso chileno. En: Postigo, J. (Ed.). Cambio climático, movimientos sociales y políticas públicas. Una vinculación necesaria. Editorial CLACSO – ICAL. (Chile).  p. 75-101.BUXTON, N. y CULLINAN, C. 2011. ¿Garantizar los derechos de la naturaleza podría cambiar el debate sobre el clima? En: Forero, L. Cambio climático y justicia ambiental. Revista Anthropos. (Colombia). p. 289-294. Disponible en: http://ilsa.org.co:81/biblioteca/dwnlds/otras/cambio/4.pdfCAMPOS, J. I. 2007. Cambio Climático. Glaciaciones y calentamiento global. Universidad Jorge Tadeo Lozano. (Colombia). 22p.

Resumen:

El Distrito Metropolitano de Quito, por sus características geológicas y geográficas, se encuentra fuertemente amenazado ante eventos naturales y antrópicos negativos que cada cierto tiempo impactan a la población, superando la capacidad de respuesta del municipio y de resiliencia de las zonas afectadas. Los estudios sobre el riesgo de desastres, en su mayoría, se han realizado desde un enfoque geofísico, considerando únicamente variables que dejan por fuera las características y decisiones poblacionales que las hace más o menos vulnerables ante las amenazas existentes y en menor medida considerando las políticas que incrementan (o no) dichas vulnerabilidades. Por ello, con esta investigación se plantea responder a la pregunta ¿Cómo se construye el riesgo de desastres en el periurbano de Quito a través de procesos de informalidad y regularización de barrios? Como hipótesis se sostiene que la población que se llega a ubicar en el periurbano de Quito, no toma en cuenta la variable del riesgo, y las políticas de regularización y gestión de riesgos incrementan su vulnerabilidad física y social. Para ello, a través de una metodología cualitativa basada en la recopilación y análisis de información secundaria, así como también a través de entrevistas a actores clave, se analizó las políticas de gestión de riesgos y regularización de barrios informales de Quito, así como también se realizó un análisis socio espacial en un caso de estudio. Se concluye que la concepción que se tiene acerca de las políticas de regularización de asentamientos informales y gestión de riesgos, es la de mejorar las condiciones sociales de los habitantes de estas zonas, pese a ello, la realidad dista en gran manera de lo planificado, convirtiéndose en políticas que reproducen dinámicas que generan nuevas vulnerabilidades.

Referencias bibliográficas (opcional):

Entre otras:Abramo, Pedro. 2012. La ciudad com-fusa: mercado y la producción de la estructura urbana en las grandes metrópolis latinoamericanas. Río de Janerio: EURE vol. 38 Nº 114.Alcántara-Ayala., I., Garza, M., López, A., Et Al. 2019. Gestión integral de riesgo de desastres en México: reflexiones, retos y propuestas de transformación de la política pública desde la academia. Investigaciones Geográficas, No 98. DOI: dx.doi.org/10.14350/rig.59784Bayón Manuel 2016. Comunidades rururbanas de Quito: entre el empresarialismo y el derecho a la ciudad. Iconos.Benítez, Griselda., Pérez, Arturo., Nava, Martha., Equihua, M., y Álvarez, J. 2012. Urban expansion and the envoronmental effects of informal settlements on the outskirts of Xalapa city, Veracruz, Mexico. Environment & Urbanization. Vol 24(1). International Institute for Environment and Development (IIED). Castro, Carmen., Ibarra, Ignacio., Lukas, Michael., Ortiz, J., y Sarmiento, J. 2015. Disaster risk construction in the progressive consolidation of informal settlements: Iquique and Puerto Montt (Chile) case studies. International Journal of Disaster Risk Reduction N13.Carrión, Fernando; Erazo, Jaime. 2012. La forma urbana de Quito: una historia de centro y periferias. Bulletin de l'Institut français d'études andines.Cueva, Sonia. 2011. Las deficiencias de la regularización. Cuatro barrios de Quito. Instituto de la Ciudad. Quito.Cuvi, Nicolás. 2015. Un análisis de la resiliencia en Quito, 1980 – 2015. Bitácora 25.Davis, Mike. 2006. Planeta de ciudades - miseria: Involución urbana y proletariado informal. En New LeftReview, n. 26.Dettmer, Jorge. 1996. Algunas contribuciones de las Ciencias Sociales al conocimiento y prevención de los desastres naturales. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales 41 (165): 83-102.Durán, Ana. 2015. Acupuntura ecológica: genealogía de un híbrido. Cuestiones Urbanas. Quito: Instituto de la Ciudad.Durán, Gustavo., Martí, Marc., Mérida, Juan. 2016. Crecimiento, segregación y mecanismos de desplazamiento en el periurbano de Quito. Iconos.EIRD. 2007. Marco de Acción de Hyogo 2005-2015: Aumento de la resiliencia de las naciones y las comunidades ante los desastres. Ginebra: Naciones Unidas.Fraser, A., Pelling, M., & Solecki, W. 2016. Understanding risk in the context of urban development. In Bartlett, S. and Satterthwaite, D. (eds) Cities on a finite planet: towards transformative responses to climate change. Abingdon, Oxon; New York, NY: Earthscan, Routledge. 17–40Gómez, Andrea., Cuvi, Nicolás. 2016. Asentamientos informales y medio ambiente en Quito. Areas Revista internacional de ciencias sociales.Granja, María Belén., Cuenca, Marlow., Meza, Ana. (s.f). La ciudad paso a paso. Métodos de interacción para la configuración de barrios informales desde sus propias lógicas. Universidad Politécnica de MadridHinojosa Myriam. 2018. Entre derecho a la ciudad, segregación y estigma: dos estudios de caso al sur de Quito, Ecuador. Anuario de espacios urbanos, historia, cultura y diseño.Hood, Christopher y Helen Margetts. 2007. The Tools of Government in the Digital Age.Nueva York: Palgrave MacMillan.Howlett, Michael, M. Ramesh y Anthony Perl. 2009. Studying Public Policy. PolicyCycles & Policy Subsystems. Ontario: Oxford University Press.Keman, Hans. 2014. Comparative research methods. En Comparative Politics, editado por Daniele Caramani, 47-59. Nueva York: Oxford University Press.Martí-Costa, Marc., Duran, Gustavo., y Marulanda, Alejandra. 2016. Entre la movilidad social y el desplazamiento. Una aproximación cuantitativa a la gentrificación en Quito. Revista INVI.Mena, Aleandra. 2010. Regularización de los asentamientos informales en Quito: Análisis de las políticas públicas. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Quito.Menoscal, Jonathan. 2017. El pre litoral ecuatoriano y sus dinámicas de urbanización. Informalidad y construcción social del riesgo en sus ciudades intermedias: Quevedo y Milagro. Quito: Flacso Ecuador.Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. 2013. Informe del cuarto año de gestión Agosto 2009 – Julio 2013. Quito.Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. 2015. Atlas de amenazas naturales y exposición de infraestructura del Distrito Metropolitano de Quito Segunda Edición. Quito: Secretaría de Seguridad y Gobernabilidad.Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres UNISDR. 2009. Terminología sobre Reducción del Riesgo de Desastres. Ginebra: Naciones Unidas.Oliver-Smith, A., Alcántara-Ayala, I., Burton, I., & Lavell, A. 2017. The social construction of disaster risk: Seeking root causes. International journal of disaster risk reduction No. 22. 469-474.Peralta, José., Higueras, Ester. 2016. Evaluación sostenible de los Planes Directores de Quito. Periodo 1942 – 2012. Estoa No. 9. Universidad Politécnica de Madrid.Pinto, Paola. 2013. Las parroquias rurales de Quito y sus interrelaciones con el espacio urbano. Questiones Urbano Regionales. Quito. Instituto de la Ciudad.Pliscoff, Cristian., y Monje, Pablo. 2003. Método comparado: un aporte a la investigación en gestión pública. En VIII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Panamá: CLAD.Rebotier, J. 2016. El riesgo y su gestión en el Ecuador. Una mirada de geografía social y política. Quito: Centro de publicaciones Pontificia Universidad Católica del Ecuador.Roldán, Gloria. 2003. La planificación como instrumento para reducir la vulnerabilidad de los sistemas de abastecimiento de agua potable y propuesta de un plan local participativo, metodología de análisis de riesgo y vulnerabilidad. Quito.Santillán, Alfredo. 2015. Quito: materialidad y ficción de una ciudad segregada. Un balance de la bibliografía disponible. Cuestiones urbanas. Instituto de la Ciudad – DMQ.Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos. 2011. Agenda de la Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos. Quito: SNGR.Torres, Víctor. 2016. Luchas sociales en la configuración del Distrito Metropolitano de Quito entre 1992 – 2010. Universitas XIV Revista de Ciencias Sociales y Humanas.Vallejo, René. 2008. Quito: capitalidad y centralidades. Revista de la Organización Latinoamericana y del Caribe de Centros Históricos. Quito: OLACCHI.Vélez, María Gabriela. 2016. Impacto de las políticas públicas sobre la regularización de los asentamientos informales en el Distrito Metropolitano de Quito: Período 2000 – 2014. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.Villarroel, Regalado. 2015. Origen estructural de la segregación espacial en Quito: una hipótesis. Cuestiones urbanas. Instituto de la Ciudad – DMQ.

Resumen:

En la actualidad existen debates sociales en torno a cuáles son los riesgos ligados a las actividades productivas modernas. Estos debates tienen como trasfondo modelos societales que conciben de manera diferente qué es desarrollo y cuáles son los umbrales aceptables de riesgo para alcanzarlo. Simultáneamente, existe un repertorio de argumentos ligados a quienes son los actores sociales legitimados para participar en la definición y atención de esos riesgos, según recursos de poder y saber diferentes, según diferentes concepciones sobre la naturaleza, basadas en la construcción social del mundo natural.El trabajo, resultado de la tesis de doctorado de la autora, tuvo por objetivo comprender la construcción social del riesgo en los sectores de producción de pasta de celulosa y de producción de soja, tomados como casos instrumentales de los modos de producir hegemónicos y las apuestas de un tipo de cosmovisión sobre desarrollo, y las disputas con otras formas de concebir los modelos societales. Para cada sector se clasifican los discursos sobre riesgos preponderantes entre actores sociales mapeados, los tipos de riesgos identificados y la legitimidad entre los saberes para definirlos y atenderlos. También se generaron reflexiones a partir del análisis cruzado de ambos casos únicos con perspectiva cualitativa.Soja y celulosa, como actividades productivas, tuvieron un crecimiento exponencial en los últimos 20 años en Uruguay, bajo habilitaciones estatales, inversiones extranjeras, cambios de paradigmas productivos, que revolucionaron no sólo tecnológica, sino también social y materialmente el medio donde se circunscribieron, y al país en general. La investigación se basa en la investigación de doctorado de la autora

Referencias bibliográficas (opcional):

Resumen:

Introducción: Aunque la Bioeconomía emergió como paradigma económico y productivo hace más de 50 años, hoy cobró inusitada importancia en la agricultura, industria y todos los demás sectores productivos, como alternativa real para atenuar grandes desequilibrios ecológicos, cambio climático, la inseguridad alimentaria y variantes pandémicas del Covid-19, considerados en la actualidad problemas apocalípticos.Objetivo: Remplazar modelos lineales productivos por modelos circulares (aprovechamiento de la biomasa residual agrícola y de otros rubros) aplicando las leyes de la Entropía para conjugar las relaciones materia energía, espacio tiempo, omitidas por la economía en desmedro de la madre naturaleza.Método: Investigación epistemológica, combinando métodos: Método Etnográfico para revisión de procesos civilizatorios descritos por Cronistas Españoles e Indígenas desde 1516 para encontrar las raíces de los principios del Vivir Bien (hoy preceptos constitucionales del Estado Plurinacional de Bolivia) cuyos hallazgos denominamos Biocultura. Se complementó el método con un enfoque agrocéntrico ordenando los ejes temáticos en capítulos que reproducen un agro proceso productivo. Finalmente se empleó el Método cuantitativo introduciendo tres variables al modelo inicial de Georgescu Roegen que dan paso a la Bioeconomía Ande Amazónica diferenciándose de la Bioeconomía europea, al incluir la convergencia de saberes ancestrales y modernos, la territorialidad mutualista y uso de TIC´s (Bioinformación) para adaptar y adoptar el modelo en nuestras latitudes.Resultados: El modelo propuesto inicialmente para Bolivia fue expuesto en México. Ganamos la Asesoría Internacional de la Red mexicana de bioeconomía circular que adaptó la propuesta. Por tener realidades semejantes se harán las aplicaciones en México.Conclusiones: Este es un nuevo paradigma productivo que puede convertirse en modelo. Está en vías de réplica en Guatemala y Honduras donde también fue presentado y existe gran población indígena originario campesina. La bioeconomía Ande Amazónica complementa la bioeconomía europea para mitigar el cambio climático considerando la biocultura y la bioinformación.

Referencias bibliográficas (opcional):

Albó, X. (2019). Suma qamaña = convivir bien. ¿Cómo medirlo? Revista de Estudios Bolivianos, 25, 99-113. doi:10.5195/bsj.2019.225Álvarez, B. (1998). De las costumbres y conversión de los indios del Perú. Memorial a Felipe II (1588) (María del Carmen Martin Rubio, Juan J.R. Vallarías robles, Fermín del Pino Diaz ed.). Madrid: Ediciones Polifemo.Arellano López, J. (1992). El desarrollo cultural prehispánico en el altiplano y los valles interandinos de Bolivia. En B. J. Meggers, Prehistoria Sudamericana Nuevas Perspectivas (págs. 309-325). Santiago de Chile: Editorial Universitaria S,A,.Armas Asín, F. (2002). Wiracocha, pastoral católica y mitología del Titicaca: Consideraciones desde la mitografía y andinística. AHig, 191-213.Bárcena, A., Samaniego, J. L., Galindo, L. M., Ferrer Carbonell, J., Alatorre, J. E., Stockins, P., . . . Mostacedo, J. (2018). La Economía del Cambio Climático en América Latina y el Caribe: Una visión gráfica. Santiago de Chile, Chile: CEPAL/Naciones Unidas.Bastida Muñoz, M. C., & Zaiduni Salazar, M. E. (31 de december de 2020). Comprehension and Response in Face of Covid-19 from the Ancestral Wisdom of Indigenous Peoples of the Americas. Traditional Medicine - Research Article, 1(1). doi:https://doi.org/10.35702/Trad.10005Beck, U. (1 de febrero de 1992). From Industrial Society to the Risk Society: Questions of Survival, Social Structure anda Ecological Enlightenment. Theory, Culture and Society. Obtenido de https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/026327692009001006Bolivia, E. P. (s.f.). Plan de Desarrollo Económico y Social (2016-2020). La Paz.Bowman, D. L. (1985). Cultural Primacy of Tiwanaku in the development of Later Peruvian States. Revista Diálogo Andino(4), 59-71.C. E. (2012). Innovating for Sustainable Growth: A Bioeconomy for Europe. Informe al Parlamento Europeo del Comité Económico y Social europeo y el Comité de las Regiones, Bruselas.Carpintero Redondo, O. (1999). Entre la economía y la naturaleza. La controversia sobre la valoración monetaria del medio ambiente y la sustentabilidad del sistema económico. Madrid: Los libros de la catarata.Carpintero, O. (2007). La Bioeconomía de Georgescu Roegen. Madrid: Montesinos.Choquehuanca, D. (2010). Hacia la reconstrucción del Vivir Bien. América Latina en Movimiento, 452.Clark, C. W. (1976). Mathematical Bioeconomics : The Optimal Management of Renewable Resources (1ra. ed.). Wiley & Sons, Incorporated, John.Common, M., & Stagl, S. (2008). Introducción a la economía ecológica. Barcelona: Reverté.Condarco, R. (1970). El Escenario Andino Y El Hombre. La Paz: Abebooks.Coremberg, A. (2021). Haciendo visible la bioeconomía: guía metodológica para la estimación de la Cuenta Satélite de la Bioeconomía en América Latina y el Caribe - el caso de Uruguay. San José, Costa Rica: IICA.Cruz Rodriguez, E. (2014). Hacia una ética del vivir bien - buen vivir. Producción + Limpia, 11-22.Elorrieta Salazar, F., & Elorrieta Salazar, E. (2002). Cuzco y el Valle Sagrado de los Incas. Cuzco: Tampu SRL.Flores Mondragón, G. J. (2015). Esbozo de una crítica de la economía ecológica, la refundación de la Bioeconomía de Nicholas Georgescu Roegen (Un ejercicio desde la crítica de la Economía Política). México D.F.: UNAM - Tesis doctoral.Gifreu Font, J. (2019). La integración de medidas de eficiencia energética en la edificación a la vista de los objetivos de la Unión Europea para los horizontes 2020-2030. Las redes Hating and cooling networks. (Vol. X). Barcelona: RCDA.Guamán Poma de Ayala, F. (1612). Primer nueva corónica y buen gobierno. Lima.Gudinas, E. (marzo de 2011). Desarrollo, Derechos de la Naturaleza y Buen Vivir después de Montecristi. (G. Weber, Ed.) Debates sobre cooperación y modelos de desarrollo. Perspectivas desde la sociedad civil en el Ecuador, 83-102.Hinkelammert, F. J., & Mora Jiménez, H. (2016). Hacia una economía para la vida (5ta. ed.). La Paz: Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia.Hodson, E. (2014). Hacia una bioeconomía en América Latina y el Caribe en asociación con Europa. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana .Jaramillo Mejía, V., Jaramillo Mejía, A., & Diaz Arcos, E. (julio - diciembre de 2013). APROXIMACIÓN MATEMÁTICA A LOS MODELOS BIOECONÓMICOS: ANÁLISIS DE CASO PARA EL MODELO MUTUALISTA DE LOTKA-VOLTERRA. (Scielo, Ed.) Tendencias, 14(2), 98-119. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-86932013000200098Kagel, J. H., Battalio, R. C., Rachlin, H., Green , L., Basmann, R. L., & Klemm, W. R. (marzo de 1975). Experimental Studies of Consumer Demand Behavior using Laboratory Animales. Economir Inquiry, 13(1), 22-38. doi:https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.1975.tb01101.xKolata, A. L., & Ponce Sanjinés, C. (2003). Two Hundred Years of Archeological Research at Tiwanaku: A selective History. En A. Kolata, Tiwanaku and its Hinterland: Archeological and Paleoecologila Investigations of an Andean Civilización (págs. 18-29). Washington DC: Smithsonian Institution Press.Kozo, M. (1999). Bioeconomics and Sustainability. Cheltenham, UK: Edward Elgar.Lajo, J. (2006). Qhapaqñan La ruta Inka de Sabiduría. Quito: Ediciones ABYA YALA.López González, A. S., Zúñiga González, C. A., López, M. R., Quirós Madrigal, O. J., Colón García, A. P., Navas Calderón, J., . . . Rangel Cura, R. A. (15 de Octubre de 2015). Estado del arte de la medición de la productividad y la eficiencia técnica en América Latina: Caso Nicaragua. Revista Iberoamericana de Bioeconomia y Cambio Climático, 1(2), 75-100.Lovelock, J. (2007). La venganza de la tierra: La teoría de Gaia y el Futuro de la Humanidad. (G. P. Mar, Trad.) Planeta.Lugo-Morin, D. R. (27 de Abril de 2019). Bioeconomía: una revisión desde la experiencia de Ecuador y Bolivia. Oikos Polis, 3(3).Luhmann, N. (1997). La sociedad de la sociedad (1ra (en español) 2006 ed.). (J. T. Nafarrate, Trad.) Frankfurt: Suhrkamp Verlag.Martínez Alier, J., & Schlüpman, K. (1992). La ecología y la economía. Madrid: Fondo de Cultura Económica.Martínez Coll, J. C. (1984). Bioeconomía. Málaga: Universidad de Málaga - Tesis Doctoral.Maturana, H., Dávila, X., García , P., & Muñoz Cristi, I. (Enero de 2009). ¿Sustentabilidad o armonía biológico - cultural de los procesos? Todo sustantivo oculta un verbo. Research Gate.Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., & Behrens, W. (1972). Los límites del crecimiento: informe al Club de Roma sobre el predicamento de la Humanidad. Census Buro 2003.Méndez Santos, I. E. (mayo - agosto de 2018). La teoría biológica del conocimiento como puente de articulación entre las ciencias naturales y sociales. Humanidades Médicas, 18(2). Obtenido de cielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202018000200176#:~:text=La%20teoría%20de%20Santiago%20sobre%20la%20cognición%20se%20inserta%20en,cartesiana%20entre%20mente%20y%20materia.Milla Villena, C. (1996). Génesis de la cultura andina. Lima: Waira Katari.Mohammadian, M. (2008). La bioeconomía: Economía del tercer camino. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.Ortiz Ocaña, A. (primer semestre de 2017). El pensamiento filosófico de Humberto Maturana: La autopoiesis como fundamento de la ciencia. Revista espacios, 38(46), 3-18.Platt, T. (1976). Espejos y Maíz: Temas de la estructura simbólica andina. La Paz: CIPCA.Platt, T. (1988). Pensamiento político aymara. En X. Albó, Raíces de América: El Mundo Aymara (págs. 365-443). Madrid: UNESCO/Alianza Editorial.Posnansky, A. (1914). Eine Praehistoriche Metropolis in Südamerika /Una metrópoli prehistórica en la América del Sur. Berlin: Dietrich Reimer.Quiroga C., J., & Zaiduni S., M. (24 de Marzo de 2022). Conferencia Magistral De la filosofía a la Política Pública: Índice Multidimensional del Vivir Bien y la Bioeconomía. (C. d. México, Ed.) Ciudad de México, México: Red de Bioeconomía de México.Quiroga Canaviri, J. L. (2021). Bioeconomía en la pandemia y la agricultura familiar. Nuevos modelos productivos post pandemia (pág. 20). La Paz: IICA Bolivia.Quiroga Canaviri, J. L. (Enero - Junio de 2021). Bioeconomía: retos de la política pública para enfrentar la enfermedad por coronavirus en Bolivia. Panel - Revista de Administración y Economía, 3(1), 11-33.Quiroga, J. L., & Zaiduni, M. E. (2021). De la filosofía a la política pública: índice multidimensional del vivir bien y la bioeconomía. (P. U. Kingdom, Ed.) Chisinau, Republic of Moldova: Editorial Académica Española. doi:ISBN: 978-620-3-88181-3Quiroga, J. L., & Zaiduni, M. E. (2022). La Economía de la Vida: La Bioeconomía Ande Amazónica. La Paz: Editorial Inventados Industria Gráfica SRL doi:ISBN: 978-9917-0-1687-8Quiroga, J. L., & Zaiduni, M. E. (28 de marzo de 2022). La métrica del Vivir Bien: Construcción de un Índice de reconciliación y equilibrio. Enfoques, 6(21), 79-105.Quiroga, J., & Durán, A. (2019). Construyendo la Política Industrial del Estado Plurinacional de Bolivia. La Paz: Ministerio de Desarrollo Productivo y Economía Plural (MDPyEP).Quiroga, J., & Gonzales, P. (2013). Jach´a Qh´anax Conócete a Ti mismo y Descubre tu Destino. La Paz: Alimente.Quiroga, J., Aruquipa, N., & Ferrufino, R. (2020). Lineamientos Estratégicos para la política de Desarrollo Productivo de Bolivia. La Paz: Ministerio de Desarrollo Productivo y Economía Plural - OIT.Rodríguez, A., Mondaini, A., & Hitschfeld, M. (2017). Bioeconomía en América Latina y el Caribe: Contexto global y regional y perspectivas. Santiago de Chile: CEPAL.Roegen, G. (1974). Dynamic Model and Economic Growth. New York: Essays Pergamon Press Inc.Roegen, G. (1976). The Entropy Law and the Economic Problem. Nueva York: Pergamon Press.Roegen, G. (1990). Production Process and Dynamic Economics. (B. M. Scazzieri, Trad.) Cambridge University Press.Roegen, N. (1977). Qué puede enseñar a los economistas la termodinámica y la biología. (D. H. 1989, Trad.) México: Fondo de Cultura Económica.Roegen, N. G. (1971). La Ley de la Entropía y el proceso económico. Madrid: Fundación Argentaria - Visor distribuidores.Roegen, N. G. (1975). Energy and Economic Myths. Southern Economic Journal, 41(3), 347-381.Roegen, N. G. (1994). Nicholas Georgescu Roegen sobre si mismo, en Szenberg. Madrid: Debate.Ruiz, X. A. (1997). La teoría de Unificación en 10 dimensiones. La Paz: Editorial Hisbol.Sen, A. (marzo de 1976). Pobreza: un enfoque ordinal para la medición. Econométrica, 44(2), 219-231.Sullivan, W. (1999). El secreto de los Incas. Barcelona: Grijalbo Mandadori S.A.Torrez, M. (2008). Suma Qamaña : La comprensión indígena de la Vida Buena. La Paz: Comunicación PADEP/GTZ.Untoja , F., & Mamani Espejo, A. A. (2013). Pacha, el pensamiento simultáneo. Editorial Baúl del Libro.Untoja, F. (2018). Retorno al Ayllu. Editorial Académica Española.Viscarra Fabre, J. (1901). Copacabana de los Incas: Documento Auto lingüístico e Isografiados del Aymarú - Aymára. Protógonos de los Pre-americanos. La Paz: Reedición Fundación Banco Central de Bolivia.Vopson, M. M. (4 de marzo de 2022). Experimental protocole for testing the mass-energy-Information equivalence principle. AIP Advances (12), 1-7. doi:https://doi.org/10.1063/5.0087175Zaiduni, M. (2021). Conceptualización del Vivir Bien. Ciclo del Vivir Bien. La Paz: Vicepresidencia EPB.Zuidema, R. T. (1986). La civilisation inca au Cuzco. París: Collège de France/Presses Universitaires de France.Zúñiga González, C., Dios Palomares, R., Durán Zarabozo, O., Sol Sánchez, Á., Montoya Gaviria, G., & Guzmán, M. A. (2014). Estado del arte de la Bioeconomía y el Cambio Climático. Nicaragua: Red Cyted, REBICAMCLI, UNAN-León.