Resumen:

Reconstruimos el proceso político ecuatoriano, la disputa interpartidista y organización del campo popular como factores que condujeron a una vía de la reforma estatal hacia el horizonte del estado provisional en el Ecuador.  El Ministerio de Previsión Social,  Trabajo y tierras fue un  órgano del Estado que desplazo la política asistencialistas por una enfocada en crear condiciones materiales para la reproducción de la economía política popular y garantizar la autonomía de vastos sectores campesinos e indigenas de las economías gamonales para asi permitir el surgimiento de una ciudadania popular, esto junto con la promoción del sindicalismo y la política publica reguladora frente al capital transnacional intentaban constituir fundamentos para una forma estatal que era parte del programa continental del estado indoamericano, en el caso ecuatoriano este proceso ocurrió entre 1926 y 1948. Observamos el abandono de la  política de asistencia publica de la república liberal y la conformación de un modelo estatal previsional con su propia configuración de sujetos de derecho y teorías de la estatalizad regulacionista en foros de la política internacional durante las décadas del 30 y 40. 

Referencias bibliográficas (opcional):

Coronel Valeria 2020. «The Ecuadorian Left during Global Crisis: Republican Democracy, Class Struggle and State Formation (1919-1946)"». En Words of Power, the Power of Words. The Twentieth-Century Communist Discourse in International Perspective, EUT Edition, 315-37. Trieste: Università di Trieste.Clark, Kim. 2015. «New Arenas of State Action in Highland Ecuador: Public Health and State Formation 1925-1950». En State Theory and Andean Politics: New Approaches to the Study of Rule, editado por Christopher Krupa y David Nugent. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press.Gotkowitz, Laura. 2007. A Revolution for our Rights: Indigenous Struggles for Land and Justice in Bolivia, 1880-1952. Durham: Duke University Press.Drinot, Paulo, y Alan Knight, eds. 2016. La gran depresión en América Latina. México: Fondo de Cultura Económica. Escobar Toledo, Saúl. 2021. El camino obrero: Historia del sindicalismo mexicano, 1907-2017. México: Fondo de Cultura Económica.Esping-Andersen, Gøsta. 2013. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton: Princeton University Press. 

Resumen:

Los dos más recientes gobiernos de Ecuador -Lenin Moreno (2017-2021) y Guillermo Lasso (2021-XXXX)- han experimentado dificultades más o menos similares para gobernar el país después de la transición postpopulista abierta por el fin de la llamada Revolución Ciudadana (2007-2017. Se trata de dos gobiernos que forman precarias alianzas de derecha para desmontar el modelo postneoliberal implantado durante los 10 años de Revolución Ciudadana, en el marco del llamado giro a la izquierda de América Latiba. Mientras los actuales gobiernos de Chile, Argentina, Perú, y quizá también Colombia, autoproclamados de izquierda, experimentan dificultades para poner en marcha planes postneoliberales, Ecuador en cambio tiene dificultades para abandonarlas en el marco de un giro hacia la derecha. Independientemente de las orientaciones ideológicas de los presidentes y sus movimientos, el resultado, sin embargo, es más o menos parecido: gobiernos obligados a redefinir sus agendas políticas frente a dilemas de (in)gobernabilidad. La ponencia analizará las especificidades del caso ecuatoriano y, a la vez, los elementos comunes con procesos de transición que se mueven en direcciones ideológicas opuestas. La hipótesis general es que la polarización política deja a América Latina atrapada y sin salida.

Referencias bibliográficas (opcional):

Resumen:

Se ha esperado mucho de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) como forma de expandir la participación pública y fortalecer las instituciones democráticas en el Occidente. Sin embargo, este entusiasmo no ha sido respaldado con la correspondiente investigación sobre sus impactos más allá de los resultados internos. A través del análisis de la responsividad gubernamental a tres casos de crowdsourcing legislativo, se busca hacer una contribución a la discusión sobre la capacidad de respuesta de los gobiernos a la participación pública digital, sus impulsores y barreras. Las experiencias estudiadas son: la primera consulta sobre el Marco Civil de Internet en Brasil, el proyecto piloto DemOS en la Legislatura de Buenos Aires y la iniciativa #TuConstitución en Chile. La triangulación de datos de cincuenta y seis entrevistas con diferentes personas involucradas en el desarrollo e implementación de las iniciativas y en el procesamiento de las contribuciones y de las propuestas finales confirma algunas evidencias previas, como la importancia del apoyo del gobierno, del involucramiento personal de congresistas y de la participación de la sociedad civil durante y después del término de la iniciativa para que alcance algún nivel de responsividad.

Referencias bibliográficas (opcional):

Aitamurto, T. & Chen, K. (2017): The value of crowdsourcing in public policy-making: epistemic, democratic and economic value. In: ​The Theory and Practice of Legislation ​ 5 (1), S. 55–72. DOI: 10.1080/20508840.2017.1282665. Åström, J., & Grönlund, Å. (2012). Online consultations in local government: What works, when, and why. Connecting democracy: Online consultation and the flow of political communication, 75.Geissel, B. (2012). Impacts of democratic innovations in Europe: findings and desiderata. In Evaluating Democratic Innovations (pp. 173-193). Routledge.Loukis, E., Xenakis, A., & Charalabidis, Y. (2010). An evaluation framework for e-participation in parliaments. International Journal of Electronic Governance, 3(1), 25-47.Macintosh, A. (2004, January). Characterizing e-participation in policy-making. In 37th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, 2004. Proceedings of the (pp. 10-pp). IEEE.Macintosh, A. and Whyte, A. (2008). Towards an evaluation framework for eParticipation. Transforming Government: People, Process and Policy, 2 (1). pp. 16-30.Magrani, E. (2014). Democracia conectada: a internet como ferramenta de engajamento político-democrático. FGV Direito Rio.Noveck, B.S. (2016). Enough of experts: data, democracy and the future of expertis. Published: November, 28, 2016.Peixoto, Tiago; Fox, Jonathan. 2016. When Does ICT-Enabled Citizen Voice Lead to Government Responsiveness?. WDR 2016 Background Paper;. World Bank, Washington, DC. © World Bank. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/23650 License: CC BY 3.0 IGO. [Accessed 7th March 2017].Rowe, G., and Frewer, L. J. (2004). Evaluating public-participation exercises: a research agenda. Science, technology, and human values, 29(4), 512-556.Smith, G. (2009) Democratic Innovations: Designing Institutions for Citizen Participation. Available from: https://www.cambridge.org/core/books/democratic-innovations/7887AF1095A7546F8AE2E072CEF760F4.  [Accessed 12th December 2016].

Resumen:

La crisis provocada por la pandemia causada por la Covid 19, evidenció la fragilidad institucional a nivel mundial, más aún en los países latinoamericanos, donde hubo una contracción del Producto Interno Bruto y tal crisis ha repercutido principalmente en los grupos más vulnerables. Los cierres temporales y las medidas de contención para aminorar la pandemia afectaron principalmente a los trabajadores de bajo ingreso e informales. En este contexto, en México, las elecciones locales 2020-2021 se desarrollaron y se caracterizaron por ser una de las elecciones más complejas ya que se renovaron 21,300 cargos de elección popular. Al respecto, es importante señalar que las estrategias clientelares se adaptaron a las nuevas circunstancias generadas por la pandemia y siguieron siendo una constante. Por lo que, esta ponencia tiene como objetivo dar un seguimiento sobre cómo se desarrollaron estas prácticas en las entidades que tuvieron elecciones en el proceso electoral 2020-2021.

Referencias bibliográficas (opcional):