Resumen:
La principal razón para estudiar los determinantes de mejores logros educativos radica en la correlación entre estos y mayor crecimiento económico (Barro & Lee, 2010; Hanushek et al., 2012). Además, la educación es esencial para disminuir los niveles de desigualdad y pobreza (Hanushek, 1998); por lo tanto, la eficiencia en el manejo de los recursos disponibles es primordial para el crecimiento y el desarrollo económico.En este sentido, el estudio de la eficiencia se ha convertido en un elemento clave de la discusión del desarrollo y crecimiento económico. La literatura expone una serie de investigaciones que relacionan mayores niveles de eficiencia en la obtención de logros educativos asociados a factores tales como: el género de los estudiantes, el carácter privado de las instituciones escolares, el tamaño de la ciudad, la comunidad y de las escuelas, ya que las más grandes se encuentran asociadas a mejores niveles de eficiencia; así como mayores recursos en las escuelas y mayor inversión estatal en educación (Azar Dufrechou, 2016; Cornelisz, 2013; Giambona et al., 2011; Thieme et al., 2013).De otra parte, recientemente se ha involucrado un nuevo componente al análisis de los mejores rendimientos estudiantiles. Los factores asociados a los valores culturales y las características de la personalidad, comprendidas dentro de las cinco grandes dimensiones de la personalidad (Costa & McCrae, 1992), parecen tener un mayor efecto sobre los rendimientos de los estudiantes (Cordero et al., 2017; Deutsch et al., 2013; Liberati et al., 2017). De esta manera, la cultura hace referencia a las habilidades no cognitivas transferidas por los padres a sus hijos, estas marcan la diferencia entre países. En el presente estudio se analiza la relación de estas características de la personalidad con mejores resultados académicos en pruebas estandarizadas. Para ello se utilizan modelos no parametricos robusto y ecuaciones estrcturales.
Referencias bibliográficas (opcional):
ReferenciasAlesina, A., Giuliano, P., & Nunn, N. (2011).
Fertility and the Plough. https://doi.org/10.3386/W16718Azar Dufrechou, P. (2016). The efficiency of public education spending in Latin America: A comparison to high-income countries.
International Journal of Educational Development,
49, 188–203. https://doi.org/10.1016/J.IJEDUDEV.2016.03.005Barro, R. J., & Lee, J.-W. (2010). A New Data Set of Educational Attainment in the World, 1950-2010.
National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/W15902Bogetoft, P., Heinesen, E., & Tranæs, T. (2015). The efficiency of educational production: A comparison of the Nordic countries with other OECD countries.
Economic Modelling,
50, 310–321. https://doi.org/10.1016/J.ECONMOD.2015.06.025Cordero, J. M., Alonso-Morán, E., Nuño-Solinis, R., Orueta, J. F., & Arce, R. S. (2015). Efficiency assessment of primary care providers: A conditional nonparametric approach.
European Journal of Operational Research,
240(1), 235–244. https://doi.org/10.1016/J.EJOR.2014.06.040Cordero, J. M., Polo, C., Santín, D., & Simancas, R. (2018). Efficiency measurement and cross-country differences among schools: A robust conditional nonparametric analysis.
Economic Modelling,
74, 45–60. https://doi.org/10.1016/J.ECONMOD.2018.05.001Cordero, J. M., Santín, D., & Simancas, R. (2017). Assessing European primary school performance through a conditional nonparametric model.
Journal of the Operational Research Society 2016 68:4,
68(4), 364–376. https://doi.org/10.1057/JORS.2015.42Cornelisz, I. (2013). Relative Private School Effectiveness in the Netherlands: A Reexamination of PISA 2006 and 2009 data.
Procedia Economics and Finance,
5, 192–201. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(13)00025-7Costa, P. T., Jr., & McCrae, R. R. (1992). Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.Daraio, C., & Simar, L. (2005). Introducing Environmental Variables in Nonparametric Frontier Models: a Probabilistic Approach.
Journal of Productivity Analysis 2005 24:1,
24(1), 93–121. https://doi.org/10.1007/S11123-005-3042-8Delprato, M., & Antequera, G. (2021). School efficiency in low and middle income countries: An analysis based on PISA for development learning survey.
International Journal of Educational Development,
80, 102296. https://doi.org/10.1016/J.IJEDUDEV.2020.102296Deutsch, J., Dumas, A., & Silber, J. (2013). Estimating an educational production function for five countries of Latin America on the basis of the PISA data.
Economics of Education Review,
36, 245–262. https://doi.org/10.1016/J.ECONEDUREV.2013.07.005Dohmen, T., Falk, A., Huffman, D., & Sunde, U. (2012). The Intergenerational Transmission of Risk and Trust Attitudes.
The Review of Economic Studies,
79(2), 645–677. https://doi.org/10.1093/RESTUD/RDR027Giambona, F., Vassallo, E., & Vassiliadis, E. (2011). Educational systems efficiency in European Union countries.
Studies in Educational Evaluation,
37(2–3), 108–122. https://doi.org/10.1016/J.STUEDUC.2011.05.001Goldberg, L. R. (1993). The structure of phenotypic personality traits.
The American Psychologist,
48(1), 26–34. https://doi.org/10.1037//0003-066X.48.1.26Guiso, L., Sapienza, P., & Zingales, L. (2010). Civic Capital as the Missing Link.
EIEF Working Papers Series. https://doi.org/10.3386/w15845Hanushek, E. A., Woessmann, L., Hanushek, E. A., Woessmann Cesifo, · L, Nber, E. A. H., & Woessmann, L. (2012). Do better schools lead to more growth? Cognitive skills, economic outcomes, and causation.
J Econ Growth,
17, 267–321. https://doi.org/10.1007/s10887-012-9081-xHeckman, J. J. (2011).
Integrating Personality Psychology into Economics. https://doi.org/10.3386/W17378Laak, J. J. F. ter. (1996).
The Big Five dimensions of individual differences in personality. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/101034Liberati, P., Lagravinese, R., Resce, G., Liberati, P., Lagravinese, R., & Resce, G. (2017).
HOW DOES ECONOMIC SOCIAL AND CULTURAL STATUS AFFECT THE EFFICIENCY OF EDUCATIONAL ATTAINMENTS? A COMPARATIVE ANALYSIS ON PISA RESULTS. https://EconPapers.repec.org/RePEc:rtr:wpaper:0217Mendez, I. (2015). The effect of the intergenerational transmission of noncognitive skills on student performance.
Economics of Education Review,
46, 78–97. https://doi.org/10.1016/J.ECONEDUREV.2015.03.001Mendez, I., & Zamarro, G. (2017). The intergenerational transmission of noncognitive skills and their effect on education and employment outcomes.
Journal of Population Economics 2017 31:2,
31(2), 521–560. https://doi.org/10.1007/S00148-017-0661-0Salas-Velasco, M. (2019). The technical efficiency performance of the higher education systems based on data envelopment analysis with an illustration for the Spanish case.
Educational Research for Policy and Practice 2019 19:2,
19(2), 159–180. https://doi.org/10.1007/S10671-019-09254-5Santín, D., & Sicilia, G. (2015). Measuring the efficiency of public schools in Uruguay: main drivers and policy implications.
Latin American Economic Review 2015 24:1,
24(1), 1–28. https://doi.org/10.1007/S40503-015-0019-5Thieme, C., Prior, D., & Tortosa-Ausina, E. (2013). A multilevel decomposition of school performance using robust nonparametric frontier techniques.
Economics of Education Review,
32(1), 104–121. https://doi.org/10.1016/J.ECONEDUREV.2012.08.002Viana Barceló, R. A., & Urbina Fernández, Y. F. (2019). Medida de eficiencia técnica en la educación media de América Latina: Pruebas PISA. Panorama Económico, 27(1), 39–59. https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.27-num.1-2019-2616Witte, K. de, Thanassoulis, E., Simpson, G., Battisti, G., & Charlesworth-May, A. (2017). Assessing pupil and school performance by non-parametric and parametric techniques.
Https://Doi.Org/10.1057/Jors.2009.50,
61(8), 1224–1237. https://doi.org/10.1057/JORS.2009.50Zhang, M., & Kong, L. (2017). An Exploration of Reasons for Shanghai’s Success in the OECD Program for International Student Assessment (PISA) 2009.
Frontiers of Education in China 2012 7:1,
7(1), 124–162. https://doi.org/10.1007/BF03396938