Resumen:

En 2019 el Ecuador presenciaba uno de los eventos políticos más significativos desde el retorno a la democracia en 1979 en las llamadas “Protestas de Octubre”. Tres años más tarde, el país atravesaba otra movilización nacional de similares características liderada por el movimiento indígena. Estos acontecimientos comparten, al menos, tres elementos en común: las protestas buscaban una reivindicación de derechos sociales fundamentales,  se produjeron inusitados niveles de represión de las fuerzas del Estado y se pudo evidenciar la complicidad de los medios de comunicación tradicionales identificados con el relato del gobierno. En este escenario, el presente trabajo busca, a través del Análisis de Encuadre o Framing, identificar cómo los medios de comunicación aliados con el gobierno, al menos en términos discursivos, reproducen lo que Chan, J., y Lee, C., (1984) denominan como el “paradigma de la protesta social” en estos dos eventos históricos específicos. Según este esquema, los medios se caracterizan por enfatizar los siguientes elementos en sus coberturas periodísticas: a) el suceso más que las causas y antecedentes de la protesta; b) la confrontación; c) las acciones y aspectos negativos; d) la mitigación de las acciones y aspectos negativos de las autoridades y e) las voces oficiales más que las de los manifestantes. El corpus de análisis consiste en analizar titulares y muestras específicas de artículos más amplios de dos de los medios tradicionales de comunicación escrita de circulación nacional. En términos metodológicos se identificará las categorías  propuestas por Entman (1993) a partir de las cuatro funciones del encuadre: problema, causas, solución y valores incorporados. Se puede evidenciar una clara reproducción del paradigma antes señalado. Además de un intento por posicionar a la protesta social en el marco del terrorismo, el vandalismo y el impacto económico.  

Referencias bibliográficas (opcional):

Resumen:

La democracia ha basado el relato de su superioridad como sistema en la autoridad del individuo en la toma de decisiones. En el centro de este relato ha estado, siempre, latente, la idea de un requisito previo: ciudadanos bien informados, capaces de deliberar acerca de los asuntos públicos. Los medios de comunicación juegan un papel fundamental en esta cuestión. En los últimos años algunos gobiernos de América Latina emprendieron reformas regulatorias en el ámbito de la comunicación orientadas a modificar las dinámicas y los sistemas mediáticos heredados de la etapa neoliberal. El alcance de estos cambios generó distintos tipos (intensidad) de debates, grados de polarización sociopolítica y enfrentamientos de los gobiernos con los medios privado/comerciales.  En este sentido, este trabajo explora el impacto de estas reformas (o intentos de reforma) en las opiniones, actitudes y valores de las elites parlamentarias latinoamericanas y de los ciudadanos. Específicamente, se evalúa 1) la intensidad del cambio generado en las opiniones acerca del “grado de confianza” que suscitan los medios de comunicación a nivel de élites y a nivel ciudadano y la valoración acerca de “la influencia que tienen en la toma de decisiones políticas” y 2) los factores contextuales, ideológicos y partidistas que contribuyen a explicar esas opiniones.Los datos utilizados forman parte de dos bases de datos. Para las élites, la del “Observatorio de Elites Parlamentarias de América Latina” (USAL-PELA) de la Universidad de Salamanca; para los ciudadanos, la del “Proyecto de Opinión Pública de América Latina” (LAPOP) de la Universidad de Vanderbilt.La finalidad última de este estudio es determinar si (y en qué casos) las transformaciones de las políticas de comunicación han contribuido a generar un nuevo clivaje que posiciona a las élites de los diferentes grupos políticos y a los ciudadanos redefiniendo identidades y conflictos sociales salientes.

Referencias bibliográficas (opcional):

Resumen:

Las protestas del 2019 y del 2021 han marcado un hito en la historia de Colombia. La inconformidad de sectores excluidos ante el régimen político ha jugado un papel clave en los anhelos de cambio reflejados en las elecciones del 2022. Más allá del triunfo inédito del candidato de centro izquierda, es claro que, tras las elecciones del congreso y presidencia en sus diferentes vueltas, se ha terminado imponiendo el voto libre y de opinión sobre el voto tradicional comprado y de estructuras políticas clientelistas. La tesis que quiere desarrollar en esta ponencia es que este ascenso de social y político de los sectores populares, de los nadie, como le llama, la líder afrodescendiente y defensora del medio ambiente Francia Márquez (vicepresidenta electa de Colombia), es ante todo el ascenso de una opinión pública, que ya no está claramente influenciada sólo por los grandes medios de comunicación. En ese sentido analizaremos los conceptos de opinión pública de Habermas y de opinión teledirigida de Giovanni Sartori, a fin de mostrar sus limitaciones para comprender la posible crisis de hegemonía de los grandes medios de comunicación en Colombia. Para nuestra hipótesis nos apoyaremos en la presentación de estadísticas de los resultados electorales, el uso de las redes sociales durante las protestas y las elecciones, así como de los grandes medios de comunicación.

Referencias bibliográficas (opcional):

Resumen:

La decisión de reducir el presupuesto gubernamental para la publicidad y crear canales de información y comunicación propios pronosticaron un desencuentro entre la actual administración política de México, concebida como de izquierda, con las empresas periodísticas, el cual se agudiza con la pandemia. Ante este panorama, la pregunta que guía este trabajo es: ¿Cómo es la relación prensa-poder, a través del tratamiento informativo de asuntos de interés público, en un contexto de confinamiento de la población por la aparición de un nuevo y letal virus? Esta exposición tiene como propósito plantear una aproximación a dicha relación, mediante un análisis del discursivo noticioso de medios digitales en torno a cuatro asuntos polémicos: la revocación del mandato, la ley energética, la propuesta de ampliación de la gestión del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la violencia hacia los periodistas. Para la discusión teórica se concibe al periodismo como una forma de construir la realidad social (Berger y Luckmann, 2003; Gomis, 1991) y de hacer política (Leñero y Marín, citados por Avilés, 2007). Se recurre a las nociones de poder de Foucault (1981) y Arendt (1993), y se entiende poderes fácticos como aquellos actores sociales con capacidad para disputar el poder a las instituciones formales. Entre los resultados del análisis se detectaron en las ilocuciones (Habermas, 1987) de cada uno de los medios seleccionados, narrativas asociadas con un sistema dictatorial y populista, atentados contra el sistema democrático y la libertad de expresión, entre otras. Estos resultados nos llevan a reflexionar sobre el papel que juegan los medios informativos y de comunicación en una disputa entre dos modelos de desarrollo socioeconómico y político, en una situación extraordinaria de emergencia sanitaria.

Referencias bibliográficas (opcional):