Resumen:

Los avances tecnológicos y la evolución en las comunicaciones, cultivaron  la eclosión de  fenómenos que hoy conocemos como amenazas asimétricas,  los estados se encuentran en desventaja en especial si estas provienen de la tecnología y se desarrollan en el ciber espacio que al ser controlado en menor medida puede agudizar estas dificultades, que se encuentran en constante evolución debido a la globalización, los gobiernos comenzaron a establecer sociedades disciplinarias mediante mecanismos para la recolección de datos que se traducen entre otras acciones a vigilancia cibernética.La pandemia por COVID-19 aumenta por parte de los estados medidas para prevenir y mitigar la propagación del virus mediante vigilancia del comportamiento ciudadano, la declaración de estados de emergencia reglamentó alrededor del mundo medidas restrictivas de derechos  humanos, a su vez, la obediencia ciudadana fue monitoreada a través de mecanismos de orden tecnológico lo que hizo necesario normar las  medidas de vigilancia masiva, para legalizarlas y provocar en la sociedad civil su legitimación; así, los mecanismos implementados vulneraban no solo el derecho a la privacidad del individuo, sino también otros derechos conexos; amenazando la propia estabilidad de sus instituciones.El progreso en relaciones internacionales plantea ventajas sobre la flexibilidad de la disciplina para establecer herramientas explicativas a la luz de diferentes marcos teóricos, con un estudio de caso, se procede a analizar como las amenazas a la seguridad internacional derivadas de la globalización son hoy justificante para las acciones de vigilancia tecnológica y cibernética  en la relación estado – individuo, a la luz  de la Teoría del Panóptico de Michel Foucault y desde las teorías de la gobernanza, globalización y paradigmas contemporáneos de la Seguridad Internacional, permitiendo al lector evidenciar la necesidad crónica de un sistema internacional que reconozca derechos de cuarta generación  en respuesta a las necesidades de un mundo globalizado y post pandémico. 

Referencias bibliográficas (opcional):

Amnistía Internacional. (2020, 3 abril). COVID-19, vigilancia y amenaza para tus derechos. Amnesty International. https://www.amnesty.org/es/latest/news/2020/04/covid-19-surveillance-threat-to-your-rights/ BBC News Mundo. (2013, 31 octubre). Cómo espía EE.UU., según Snowden  https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/10/131031_eeuu_nsa_espionaje_tecnicas_az BBC News Mundo. (2017, 31 julio). ¿Cuáles son los países que tienen más armas cibernéticas? https://www.bbc.com/mundo/noticias-40631138 BBC News Mundo. (2020, 20 abril). Coronavirus en China: cómo funciona el sofisticado y polémico sistema de vigilancia para controlar la pandemia. https://www.bbc.com/mundo/noticias-52361034 Fernandes, P. F. (2020, 16 octubre). Olhar Digital. Olhar Digital. https://olhardigital.com.br/es/2020/10/16/coronavirus/liberdade-na-internet-cai-durante-pandemia-de-covid-19/ Jáuregui, T. T. (2020, 28 abril). Las luces y sombras del uso de la tecnología en la pandemia. Cerosetenta. https://cerosetenta.uniandes.edu.co/covid-19-tecnologia-pandemia/ LACAZE, L. M. L. (2016). VIGILANCIA MASIVA DE COMUNICACIONES: UNA (CIBER)INQUISICIÓN. Miradas desde América Latina., 1–19. https://lavits.org/wp-content/uploads/2017/08/P1_Lacaze.pdf Martin, A. (2020, 19 marzo). Coronavirus: Government using mobile location data to tackle outbreak. Sky News. https://news.sky.com/story/coronavirus-government-using-mobile-location-data-to-tackle-outbreak-11960050 Rios Rozo, C. E. (2010). Sociedades disciplinarias y sociedades de control. Del sujeto a la subjetiv-acción. Acta Académica, 1–21. https://www.aacademica.org/000-027/467 Torres, V. (2020, 21 septiembre). Ciberseguridad y Disuasión: Una estrategia inadecuada para el ciberespacio. Centro de Investigación de Asuntos Estratégicos Globales. http://ceinaseg.com/ciberseguridad-y-disuasion-una-estrategia-inadecuada-para-el-ciberespacio/ Tribunal de cuentas europeo. (2019). Desafíos de una política eficaz de ciberseguridad en la UE. https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/BRP_CYBERSECURITY/BRP_CYBERSECURITY_ES.pdf 

Resumen:

Objetivo: Analizar las experiencias académicas de estudiantes graduados de la maestría en administración de Justicia, enfoque socio jurídico, que permita establecer relación con su ejercicio profesional Metodología: El enfoque metodológico utilizado es mixto, con mayor énfasis en lo cualitativo a partir de la recogida de las experiencias de los estudiantes, haciendo uso de formularios virtuales en el que se formulan preguntas cerradas y abiertas, estas últimas serán utilizadas como relatos de vida , de tal forma que la personas estudiantes puedan manifestar sus experiencias;  además se revisa  información documental el cual  “consiste en detectar, consultar y obtener la bibliografía y otros materiales útiles para los propósitos del estudio, de los cuales se extrae y recopila información relevante y necesaria para el problema de investigación” (Hernández, et al, 2014, p. 61). Resultados más importantes:Entre los principales resultados obtenidos, cabe señalar que la mayoría de las personas participantes en este estudio consideran haber tenido una excelente experiencia al cursar el posgrado, por el aprendizaje adquirido, con un alto nivel de calidad, ya que desde su perspectiva les permitió adquirir “La visión para afrontar la toma de decisiones en tanto se amplió de manera radical. Consideran que ya no solo es solo el derecho el que nutre la información para decidir, sino todos los aportes desde la sociología, la psicología social, y otras fuentes que serán vitales para dar una respuesta integral y más humana.”            Además, consideran que el principal aporte adquirido son “los conocimientos desde el campo socio-jurídico, ya que estos facilitan la toma de decisiones, al implementar “mayor sensibilidad, criticidad y análisis de los casos.”, aunado a la “la formación de jueces y aplicadores del derecho con formación multidisciplinar.            

Referencias bibliográficas (opcional):

Resumen:

El incremento de problemáticas y desafíos comunes relativos a los derechos humanos ha traído nuevas demandas sobre la justicia constitucional (Pegoraro, 2019) que llevan a una expansión de sus límites de actuación por la asunción de mayores competencias, y con ello, la creación de nuevas herramientas de respuesta que generan un reposicionamiento del Poder Judicial frente a los demás órganos (Mezzettti, 2009).Los Tribunales Constitucionales aparentan hoy una gradual transformación en poderes constituyentes permanentes, trascendiendo las funciones de juez y concurriendo a la transformación de los textos constitucionales (Pegoraro, 2014 y Nogueira Alcalá, 2009). En Argentina, la ausencia de normas que regulen el control de constitucionalidad le ha permitido al Poder Judicial autoatribuirse jurisprudencialmente el monopolio de su ejercicio y la definición de sus reglas.Esto ha provocado un proceso de reformulación permanente de las reglas para ejercitar el control de constitucionalidad, evidenciado a través de cambiantes criterios jurisprudenciales de la Corte Suprema, que le han llevado incluso a apartarse del propio modelo de control de origen.La presentación tiene como objetivo identificar el redimensionamiento del control de constitucionalidad en Argentina a través de la actividad jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia, y evaluar su eficacia como sistema protectorio de derechos humanos frente a la inestabilidad de sus reglas de ejercicio.Para ello se propone una revisión crítica sobre los límites de acción de la Corte Suprema dentro del estado constitucional democrático de derecho, considerando que la transformación jurisprudencial de las reglas del control de constitucionalidad implica una función política y constituyente, más que jurisdiccional y constituida.Se utiliza una metodología descriptiva, relacional y exploratoria mediante el análisis de casos testigos de la Corte (fallos institucionales, Alfonso, 1999) en los que se identifican respuestas divergentes sobre las condiciones de ejercicio de control frente a reclamos de grupos vulnerables.

Referencias bibliográficas (opcional):

Resumen:

La polarización entre populismo y anti-populismo no es una novedad en la Argentina. Desde hace más de 80 años, distintas y contrarias posiciones políticas, desde el liberalismo conservador hasta la izquierda marxista, han combatido al populismo en el país conosureño en sus distintas expresiones políticas (el yrigoyenismo de los años 20-30, el peronismo de mediados del siglo XX y el actual kirchnerismo). Muchas veces, en diversas coyunturas políticas, esas posturas antipopulistas han convergido para deliberadamente o no, neutralizar a la “bestia populista” (Laclau, 1978).Mientras que la crítica al yrigoyenismo se basaba en su modo de entender la representación política -inmediata- y en la construcción homogeneizante del pueblo (Aboy Carlés, 2001), el cuestionamiento al peronismo reposaba en su compromiso policlasista y la esterilización de la lucha de clases para superar el capitalismo (Murmis y Portantiero, 1981).En el siglo XXI dicha polarización y crítica cobraron nuevos bríos con la hegemonía del kirchnerismo. Esto se evidenció en tres ámbitos: a) la construcción de alianzas electorales, b) la arena parlamentaria y c) el campo de la conflictividad social. ¿Qué aspectos de esta tensión contemporánea abrevan en la polarización del siglo XX? ¿Cuál es la novedad de la disputa vigente entre izquierdas y populismo? Esta ponencia busca indagar en la naturaleza de la tensión y los desencuentros constantes entre las izquierdas -específicamente trotskistas, como el recién creado Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), y el sindicalismo de base- y el kirchnerismo. Esta indagación se realizará por medio del método del “process tracing” (Collier, 2011), estudiará específicos hitos en los tres ámbitos mencionados, y se complementará con entrevistas a referentes políticos e intelectuales de ambas orillas político-ideológicas.

Referencias bibliográficas (opcional):

 Aboy Carlés, G. (2001). “Repensando el populismo”. Ponencia preparada para el XXIII Congreso Internacional Latin American Studies Association Washington D.C. 6 al 8 de Septiembre de 2001Collier, D. (2011). “Understanding process tracing”. Political Science & Politics, 44(4), pp. 823-830.Laclau, Ernesto.  (1978). “Hacia una teoría del populismo”. En E. Laclau, Política e ideología en la teoría marxista. Capitalismo, fascismo, populismo, Madrid, Siglo Veintiuno.Murmis, M. y Portantiero, J. C. (1981). Estudios sobre los orígenes del peronismo. Siglo Veintiuno Editores, Buenos Aires. 

Resumen:

Desde 1929 los primeros esfuerzos de profesionalización del Trabajo Social en Chile, este se ha vinculado con otras áreas del conocimiento y en particular con el mundo jurídico. Se  desarrollará el quehacer profesional de Trabajadores Sociales, buscando entender el contexto y el fenómeno de intervención, comprensión de los profesionales de su rol en la institución y en la sociedad, describiendo los contextos sociales y culturales en los cuales se desarrollan sus procesos de intervención y los aspectos éticos presentes en la misma. Por otro lado, se revisarán las barreras para el acceso a la justicia de grupos en especial situación de vulnerabilidad, en el contexto de la defensa penal en Chile, haciendo énfasis en la manera en que estas situaciones se vinculan con el quehacer profesional y los conceptos de justicia social y Derechos Humanos. Además, se presentarán datos de un estudio descriptivo – enfoque cuantitativo y cualitativo - donde se abordan las dimensiones antes mencionadas, donde participan 10 Trabajadores Sociales que ejercen labores en la Defensoría Penal Pública de Chile y que representan a diferentes regiones. Se mostrarán los principales hallazgos de la investigación, los cuales se centran en tres grandes componentes, los ámbitos de mejoras en Trabajadores Sociales, en la Defensoría Penal Pública y desde las Políticas de justicia penal desde lo legislativo y judicial.

Referencias bibliográficas (opcional):

Resumen:

Durante la pandemia y la pospandemia del COVID-19 en Ecuador y Argentina las derechas desplegaron movilizaciones y estrategias discursivas renovando y/o radicalizando sus posturas. En Argentina, figuras como Milei (Partido “La Libertad avanza”), identificándose a sí mismo como libertario y “de derecha” accedió a la Cámara de diputados a partir de las elecciones legislativas del 2021 y su partido lo hizo también en la legislatura porteña. Además, junto al ala de derecha radical del Frente Cambiemos, protagonizó y convocó a participar de las movilizaciones de 2020 en contra de la cuarentena implementada por el presidente Fernández. En Ecuador, el presidente Guillermo Lasso reaccionó a la pandemia con una gestión política nacional neoliberal, lo cual, entre otros motivos, despertó desconfianza en su gobierno. En el marco del paro nacional acontecido en 2022, funcionarios públicos participaron de las contramarchas “por la paz”, las cuales estuvieron dotadas de expresiones clasistas, racistas y xenofóbicas. El objetivo de la presente propuesta es realizar una aproximación a cómo se renovaron y/o radicalizaron las nuevas derechas/alt rights en Ecuador y Argentina durante la pandemia y la pospandemia del COVID-19 (2020-2022), teniendo en cuenta las movilizaciones en las que participaron activamente y los modos de interpelación e intervención política de sus principales referentes intelectuales y políticos.Siguiendo a Ramírez Gallegos (2020), enmarcaremos el trabajo en el enfoque de los campos de conflictividad política, que se sirve de autores de la sociología pragmática (Cefaï, Lascoumes y Le Galès, Bolstansky) y de la contienda política (en especial, Tilly). Así, las movilizaciones e intervenciones públicas de las que participaron las derechas nos ofrecen puntos de referencia concretos para rastrear la publicización y politización de dicha conflictividad. Asimismo, analizar las controversias suscitadas nos permitirá visualizar los modos de intervención e interpelación política de sus principales referentes para disputar espacios político-culturales e institucionales.

Referencias bibliográficas (opcional):