Propuesta de Mesa Temática:

La radio fue un medio crucial para el gobierno de Juan Perón (1946-1955). Estudios confirman la tendencia del peronismo en recurrir al lenguaje sonoro para su discurso político. Esto no significa que Perón utilizara los medios para manipular a las masas o que la radio fuera simplemente una herramienta de propaganda (Matallana, 2006; Claxton, 2007; Arribá, 2009; Karush, 2012; Ehrick, 2015; Lindenboim, 2020). Esta mesa conecta investigaciones en torno a la transformación del espacio radial como espacio político, dirigiendo la mirada hacia el peronismo no solo desde Argentina, sino que también a partir del impacto peronista en Chile y Uruguay.  

Resumen:

Introducción:La digitalización no elimina la realidad, pero la muta, la hibrida, la somete. La comunicación online es la sangre de esta  metamorfosis. McLuhan en “aldea global”,  atribuía al mundo digital la aproximación de un mundo simultáneo donde el espacio y el tiempo son vencidos por los nuevos medios. Las redes sociales, más que medios, son espacios de conexión pública donde las lógicas del capital, la tecnología y la cultura digital están impactando en la interacción social.Objetivos:- Discutir la naturaleza y función de la comunicación online en las redes sociales como espacio público - Determinar los factores y claves de mediación que condicionan la sociabilidad y las interacciones en las redes sociales Metodología: Revisión y exploración teórica e interpretada de las referencias bibliográficas de la última década.  Discusión de la revision académica:Tres factores y claves de análisis que inciden en la sociabilidad e  interacción online: Factor 1: El modelo de desarrollo de internet.   Claves: extractivismo de data, gestión publicitaria, perfil de operadores, mercado y sociedad.Factor 2: Las estructuras, instrumentos y contenedores de comunicación digital en las redes sociales.   Claves: plataformas tecnológicas, interfaces, algoritmos, métricas, modalización de la interacción online.Factor 3: Los tiempos “líquidos” y de ruptura que condicionan los comportamientos humanos en sociedades postmodernas. Claves: performatividad humana, lo público/privado, simplicidad y ruptura social, cultura local/global Conclusión:Desde su matriz de origen, la comunicación online está insertada en el modelo de desarrollo hipertecnológico y económico del ecosistema digital global.La sociabilidad y la libertad que tienen las personas para interactuar en una red social están condicionadas por factores y claves de carácter tecnológico, comercial y sociocultural, que impregnan a las interacciones una lógica de rendimiento y rédito comunicativos, internalizada por los usuarios (productores de contenido), y capitalizada por los gestores/operadores de las plataformas de la red social. 

Referencias bibliográficas (opcional):

Ardèvol, E., Marti, J., & Mayans, J. (2002). La cultura de Internet o el análisis cultural de los usos sociales de Internet. In Actas del IX Congreso de la Federación de Asociaciones de Antropología del Estado Español.Bordonaba-Plou, D. (2019). Polarización como impermeabilidad: cuando las razones ajenas no importan. Cinta de moebio, (66), 295-309.Camarero Cano, L. (2015). Conectividad e intercreatividad en las comunidades tecnosociales: un estudio de caso: La Liga de Optimistas Pragmáticos.Carr, S., Stephen, C., Francis, M., Rivlin, L. G., & Stone, A. M. (1992).  Public space. Cambridge University Press.Casacuberta, D. (2011). Reclaimthebackbone: Repensar Internet como espacio público. AA. VV., Arte y arquitectura digital net. art y universos virtuales Conferencias presentadas en las Jornadas Internacionales celebradas los días, 5, 41-48Castells, M. (2001). Internet y la sociedad red. La factoría, 14(15), 1-13.Castells, M., Fernandez-Ardevol, M., Qiu, J. L., & Sey, A. (2009). Mobile communication and society: A global perspective. Mit Press.Coromina, Ò., Prado, E., & Padilla, A. (2018). The grammatization of emotions on Facebook in the elections to the Parliament of Catalonia 2017. Profesional de la Informacion, 27(5), 1004-1012.Del Campo, A. M., & Rocha, M. E. M. (2016). El discurso del método digital. Entrevista con Richard Rogers. Virtualis, 7(14), 245-254.Delarbre, R. T. (2009). Internet como expresión y extensión del espacio público. Revista MATRIZes Vol, 2(2).Di Masso, A., Berroeta, H., & Vidal iMoranta, T. (2017). El espacio público en conflicto: Coordenadas conceptuales y tensiones ideológicas. Athenea Digital: Revista de Pensamiento e Investigación Social, 2017, vol. 17, num. 3, p. 53-92.Domínguez, H. (2013). Democracia deliberativa en Jürgen Habermas. Analecta política, 4(5), 301-326.Gutiérrez, F., Islas, O., y Arribas, A. (2018). Hacia una nueva ecología mediática. Hacia un nuevo inventario de efectos. Controversias y Concurrencias Latinoamericanas, vol.10 n.16, pp. 11-21Innerarity, D. (2019). Una teoría de la democracia compleja. Galaxia Gutenberg.Kuz A., Falco M., Nahuel L. (2015). Análisis de Redes Sociales a través de Gephi y NodeXL. LINSI, Universidad Tecnológica Nacional Levy, N. (2007). Neuroethics: Challenges for the 21st century. Cambridge University Press.Marantz, A. (2020). Antisocial: Online extremists, techno-utopians, and the hijacking of the American conversation. Penguin.Ordoñez O. (2020) “Espacio Público Digital: Estado, Ciudadanía y Mercado”. Ponencia CLEPSO FLACSO. México.Páramo, P. (2010). Las relaciones sociales en público en la era digital. Revista colombiana de educación, (58), 172-180Pariser, E. (2017). El filtro burbuja: Cómo la web decide lo que leemos y lo que pensamos. Taurus.Piscitelly, A. (2005). Internet, la Imprenta del siglo XXI. Ed. Gedisa, España.Reig, D., & Vilches, L. F. (2013). Los jóvenes en la era de la hiperconectividad: tendencias, claves y miradas. Fundación Telefónica.Robinson, W. I. (2014). Una teoría sobre el capitalismo global: producción, clase y Estado en un mundo transnacional. Siglo XXI Editores México.Serrano-puche, J. (2013): “Vidas conectadas: tecnología digital, interacción social e identidad”. Historia y Comunicación Social, vol. 18, nº especial Noviembre, pp. 353-364.Tavera A. (2021). Cámaras de eco de la ultraderecha en España: VOX y su ecosistema digital en Youtube.Turkle, S. (1997). Tecnologías computacionales e imágenes del yo. Investigaciones Sociales , 1093-1111.

Resumen:

INTRODUCCIÓN: La presente ponencia presentará parte de los hallazgos preliminares de la investigación “Apropiación y socialización de la información política en el contexto de las elecciones departamentales 2020 en Montevideo, Paysandú y Rivera” desarrollada entre 2021-22 por el equipo de la Facultad de Información y Comunicación de la Universidad de la República, integrado por: Dra. Rosalía Winocur(coord.), Camila Rojas, Analía Passarini, Francisco Díaz Heinz, Mariana Porta y Soledad Morales Ramos.  OBJETIVOS: El trabajo se enmarca en la investigación “Estudio de las prácticas ciudadanas de consumo, información y comunicación” (Winocur, et al, 2021) y busca profundizar el conocimiento acerca de las estrategias desarrolladas frente a la información polémica, tanto con el fin de activar como de evitar discusiones, en el contexto de la pandemia de Covid-19 y de las elecciones departamentales de 2020. METODOLOGÍA: La investigación es abordada desde un enfoque socio antropológico de carácter hermenéutico y multidimensional, que tiene como premisa fundamental la recuperación de la diversidad y la perspectiva del actor (Guber, 2004) a través del desarrollo de casi 50 entrevistas en profundidad. Se diseñó una muestra significativa (Guber, 2004), de construcción progresiva (Berteaux 2005).  RESULTADOS: Entre sus resultados se destaca la relativización del peso de la polarización en las redes sociodigitales a la hora de la toma de decisiones en relación a la información política. La investigación evidencia que las personas desarrollan mecanismos para gestionar las diferencias de opinión en las redes sociodigitales (Winocur, et al, 2021). Se observó cómo las personas asumen diferentes posiciones en función del tipos de grupo y de pertenencia, así como el rol que se tiene dentro de él. Hemos detectado que para desactivar el conflicto en las redes se despliegan diversos tipos de “silencios”, que son constitutivos de la amortiguación, demostrando la existencia de un sistema de reglas implícitas o explícitas

Referencias bibliográficas (opcional):

Berteaux, D. (2005) Los relatos de vida. Perspectiva etnosociológica. Edicions Belaterra, Barcelona.Guber, R. (2004). El salvaje metropolitano. Buenos Aires, Argentina: Paidós Estudios de Comunicación.Winocur, R. Morales, S., Díaz, F., Rojas, C. y Montañés, A. (2021) ¿Qué tan determinantes son las redes sociodigitales en un año electoral? ?. Revista Mexicana de Sociologí­a, [S.l.], v. 84, n. 1, p. 127-158, dic. 2021. ISSN 2594-0651. Disponible en: <http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/article/view/60227/53184>. Fecha de acceso: 17 mayo 2022 doi:http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2022.1.60227. 

Resumen:

Con la investigación aquí presentada busco generar una teoría sobre cómo los ciudadanos conciben una forma específica de participación política en Twitter, a partir de preguntarme por interacciones en torno a la política que pueden entenderse y explicarse como deshilvanadas. Para mí, lo deshilvanado quiere decir que en Twitter hay conversaciones no acordadas, no orquestadas, ni agendadas que —aunque son visibles en posteos, retuits o faveos—, dado que no surgen de un hilo conductor o de un factor que las cohesione o aglutine, no son analizadas, con la consecuencia de que se ignoran o se desconocen, y el perjuicio para los estudios sociales de estar pasando por alto participaciones políticas que hoy suceden en esa red social.La teoría fundamentada permite acercar la lente para observar la participación política en Twitter desde el punto de vista de los usuarios. El nombre de esta metodología tiende a confundir porque es una estrategia de investigación con la que se realiza un estudio científico cuyo resultado es una teoría. Una investigación realizada en la perspectiva constructivista de este procedimiento, explica el modo en que los participantes del estudio conciben esa interacción sobre la que el investigador se planteó la pregunta. El adjetivo de este método, ‘fundamentada’, quiere decir anclada, enterrada. Se refiere a algo que se encuentra en los cimientos, en la raíz de la interacción del grupo estudiado. Cuando se trabaja con la teoría fundamentada no se tiene una teoría de investigación, no se emplean referentes previos emanados de cuerpos teóricos verificados.Los resultados preliminares de la tesis doctoral que me interesa presentar en esta conferencia, alcanzan para formular una teoría sustantiva. Hasta donde puedo afirmar de experiencia directa, aún ahora que entramos a la tercera década del siglo veintiuno, en universidades de México y Latinoamérica, no es bienvenido este método.

Referencias bibliográficas (opcional):

Charmaz, K., 2002. Qualitative Interviewing and Grounded Theory Analysis. En: Handbook of Interview Research. Context and Method. Thousand Oaks: Sage, pp. 675-694.Charmaz, K., 2013. La teoría fundamentada en el siglo XXI. Aplicaciones para promover estudios sobre la justicia social. En: Manual de investigación cualitattiva Vil III: Estrategias de investigación cualitativa.. Barcelona: Gedisa, pp. 270-325.Charmaz, K., 2014. Constructing Grounded Theory. 2nd Edition. Coppell: SAGE.Charmaz, K. & Belgrave, L. L., 2012. Qualitative Interviewing and Grounded Theory Analysis. En: J. F. Gubrium, J. A. Holstein, A. B. Marvasti & K. D. McKinney, edits. The SAGE Handbook of Interview Research. The Complexity or the Craft. s.l.:SAGE, pp. 347-366.Glaser, B. G. & Strauss, A. L., 2017. The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. New York: Routledge.

Resumen:

A través de herramientas de visualización de redes, se analiza la manera en que los movimientos de oposición hacen uso del ciberactivismo para confrontar con los líderes del gobierno y sus simpatizantes en la red. A partir de una revisión de la literatura sobre ciberactivismo y conformación de comunidades virtuales se estudian las dinámicas de confrontación en la red, particularmente Twitter que se ha convertido, para los actores políticos y ciudadanía en general, en el nuevo escenario de disputa por los sentidos sociales. La investigación utiliza datos extraídos de la red social Twitter a través del software estadístico RStudio sobre el caso #Frena en México. El Movimiento Anti-AMLO (FRENA) es un movimiento que se oponen radicalmente al actual gobierno de Morena, a finales de 2020 desplegó una estrategia en las redes sociales en la que solicitaba la renuncia del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), lo que generó un escenario de confrontación entre los simpatizantes de Morena y FRENA. Para el modelamiento y visualización de los datos de comportamiento se construyen grafos que ubican a diferentes redes de usuarios en comunidades que se posicionaban a favor y en contra de la petición del movimiento y de su narrativa contra el gobierno de la Cuarta Transformación, como denomina el mismo presidente su programa político. En ese sentido, los hallazgos señalan que el ciberactivismo se ha convertido en una instancia fundamental que utilizan diferentes grupos sociales para expresar sus diferencias políticas y disputar los sentidos sociales que cada uno, según su cosmovisión de la realidad, le otorga a los eventos sociales y políticos en disputa.

Referencias bibliográficas (opcional):

Aruguete, N. (2019). "Network-Activated Frames (NAF), Redefining Framing in a New Digital Era", en M. A. Peters y R. Heraud (eds.), Encyclopedia of Educational Innovation. Singapur: Springer, pp. 1-6. Aruguete, N. (2021). "Activación de encuadres en red. Un modelo para repensar la circulación de sentidos en el nuevo entorno mediático", Profesional de la información, 30(2), pp. 1-18 [https://doi.org/10.3145/epi.2021.mar.18].Aruguete, N., E. Calvo y T. Ventura (2021). "Polarization, News Sharing, and Gatekeeping: A study of the #Bolsonaro Election", Digital Journalism, 9(1), pp. 1-23 [https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1852094].Barberá, P. (2015). "Birds of the Same Feather Tweet Together: Bayesian Ideal Point Estimation Using Twitter Data", Political Analysis, 23(1), pp. 76-91 [https://doi.org/10.1093/pan/mpu011].Barberá, P. (2020). "Social Media, Echo Chambers, and Political Polarization", en N. Persily y J. Tucker (eds.), Social Media and Democracy: The State of the Field. Nueva York: Cambridge University Press, pp. 34-55.Barberá, P., J. Jost, J. Nagler, J. Tucker y R. Bonneau (2015). "Tweeting From Left to Right: Is Online Political Communication More Than an Echo Chamber?", Psychological Science, 26(10), pp. 1-12. [https://doi.org/10.1177/0956797615594620].Bennett, W. L., y Segergberg, A. (2012). The logic of connective actions. Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society, 15(5), 739-768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661Bode, L., A. Hanna, J. Yang y D. Shah (2015). "Candidate networks, citizen clusters, and political expression: strategic hashtag use in the 2010 midterms", Annals of the American Academy of Political and Social Science, 659(1), pp. 149-165 [https://doi.org/10.1177/0002716214563923].Bogliaccini, J. A., I. Borba, C. Giambruno, M. Opertti y R. iñeiro (2019). Twittarquía. La política de las redes en Uruguay. Montevideo: Ediciones Túnel/Universidad Católica del Uruguay.Bruns, A., y Burgess, J. (2015). The use of Twitter hashtags in the formation of ad hoc publics. En N. Rambukkana (Ed.), Hashtag publics: the power and politics of discursive networks. Australia: Peter Lang Publishing. https://bit.ly/3y29YsuCalvo, E. (2015). Anatomía política de Twitter en Argentina: Tuiteando #Nisman. Buenos Aires: Capital Intelectual.Calvo, E. y N. Aruguete (2020). Fake news, trolls y otros encantos. Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.Cardenal, A., C. Aguilar-Paredes, C. Cristancho y S. Majó-Vázquez (2019). "Echo-chambers in online news consumption: Evidence from survey and navigation data in Spain", European Journal of Communication, 34(4), pp. 360-376 [https://doi.org/10.1177/0267323119844409].Csardi, G. y T. Nepusz (2006). "The igraph software package for complex network research", InterJournal, Complex Systems, 1695(5), pp. 1-9 [http://cneuro.rmki.kfki.hu/files/geilo2007_igraph.pdf].Dylko, I., I. Dolgov, W. Hoffman, N. Eckhart y M. Molina (2017). "The dark side of technology: An experimental investigation of the influence of customizability technology on online political selective exposure", Computer in Human Behavior, 73, pp. 181-190 [https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.03.031].Fonseca, D. (2020). "López Obrador, Frena y la oposición por hartazgo", The New York Times, 15 de octubre, [https://www.nytimes.com/es/2020/10/15/espanol/opinion/lopez-obrador-frena.html], fecha de consulta: 22 de noviembre de 2021.Galup, L. (2019). Big data y política: De los relatos a los medios. Persuadir en la era de las redes sociales. Buenos Aires: Ediciones B.Hemphill, L., A. Culotta y M. Heston (2013). "Framing in Social Media: How the US Congress Uses Twitter Hashtags to Frame Political Issues", SSRN, pp. 1-31. [https://doi.org/10.2139/ssrn.2317335].Himelboim, I., M. Smith y B. Shneiderman (2013). "Tweeting Apart: Applying Network Analysis to Detect Selective Exposure Clusters in Twitter", Communication Methods and Measures, 7(3-4), pp. 195-223 [https://doi.org/10.1080/19312458.2013.813922].Pariser, E. (2017). El filtro burbuja. Cómo la red decide lo que leemos y lo que pensamos. Ciudad de México: Taurus.Rios, V. (2020). "¿Por qué FRENA está ganando fuerza?", Expansión Política, 10 de octubre, [https://politica.expansion.mx/voces/2020/10/05/viri-rios-por-que-frena-esta-ganando-fuerza], fecha de consulta: 23 de noviembre de 2021.Slimovich, A. (2021). "La mediatización política durante la pandemia por COVID-19. La argumentación en las redes sociales de Alberto Fernández y Mauricio Macri", Dixit, 34, pp. 1-14 [https://doi.org/10.22235/d34.2273].Uribe, M. (2020). "FRENAAA: la nueva batalla de la ultraderecha en tiempos de pandemia (y de crisis nacional)", Revista Común, 30 de octubre, [https://revistacomun.com/blog/frenaaa-la-nueva-batalla-de-la-ultraderecha-en-tiempos-de-pandemia-y-de-crisis-nacional/], fecha de consulta: 24 de noviembre de 2021.Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad. Una historia crítica de las redes sociales. Buenos Aires: Siglo Veintiuno. 

Resumen:

En Colombia, durante la última década, la democracia y los procesos políticos han configurado una activa relación de interdependencia con el campo de la comunicación. Aspectos como las representaciones sociales del poder, las implicaciones de las redes sociales como escenario de debate electoral, el cubrimiento mediático de los procesos políticos, entre otros, han estado estrechamente ligados a dinámicas informativas, persuasivas y argumentativas que se generan hacia y desde la ciudadanía a través de prácticas discursivas enunciadas a través de los diferentes medios de comunicación. Por ello, este escrito tiene como objetivo analizar las intersecciones investigativas entre comunicación y política presentes en la producción de artículos académicos publicados en revistas científicas en Colombia entre los años 2010 – 2020.  En este sentido, se examinan los ejes temáticos de los procesos investigativos que se han abordado desde las relaciones interdisciplinares entre la Sociología Política y la Comunicación Social en torno al estudio del poder, sus procesos y prácticas sociales. Para ello, a través de una estrategia metodológica cualitativa, basada en un método de revisión bibliográfica y análisis documental a los artículos académicos publicados en 15 revistas científicas en Colombia registradas en Publindex en las áreas de Periodismo, Comunicación y Ciencias Políticas, logrando identificar tres campos de investigación interdisciplinar a partir de las relaciones establecidas entre actores como la ciudadanía, el sistema político y los medios de comunicación. De esta manera, entre los resultados de la investigación, se logran identificar los principales campos temáticos en los cuales se interconectan procesos de comunicación y política en la producción investigativa en Colombia durante la última década en el campo de la comunicación política, para el establecimiento de agendas de investigación en torno al análisis de las relaciones entre comunicación, Estado, poder y ciudadanía en Colombia.

Referencias bibliográficas (opcional):

Acebedo, J. (2013). El insulto político en los foros de los lectores de la prensa digital colombiana Signo y Pensamiento, vol. XXXII, núm. 62, pp. 48-63.Alvarado-Vivas, S., López López, J., & Pedro-Carañana, J. (2020). Los debates electorales en Twitter y su correspondencia con las preocupaciones ciudadanas en la contienda presidencial en Colombia 2018. Signo Y Pensamiento, 39(77). https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp39-76.detcAwad A., G., & Valencia Arias, A. (2012). Influencias de las campañas políticas y los medios de comunicación en los votantes universitarios. Reflexión Política, 13(26). Recuperado a partir de https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/1577Briceño Romero, Y. C., Calderón-Benavides, L., Manrique, J. A., & Camila, G. S. (2019). Twitter en tiempos electorales. Una revisión de #ColombiaDecide. Anuario Electrónico De Estudios En Comunicación Social "Disertaciones", 12(2), 216-236. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.6564Cárdenas Ruiz, J. D. (2015). Los medios de comunicación como actores (des)legitimadores. Algunas reflexiones acerca del rol de los medios de comunicación sobre la construcción de la opinión pública en torno al proceso de paz de La Habana. Análisis Político, 28(85), 38-56. https://doi.org/10.15446/anpol.v28n85.56245Cárdenas Ruiz, J. D. (2017). Cubrimiento mediático de las elecciones locales de 2015 en Colombia: entre la opacidad política y el centralismo informativo. Papel Político, 21(2), 319-342. https://doi.org/10.11144/Javeriana.papo21-2.cmelCárdenas Ruíz, J. D., Roncallo-Dow, S., & Cruz-González, M. C. (2020). Los líderes sociales en la agenda digital de los congresistas colombianos: entre la corrección política y la denuncia directa. Análisis Político, 33(98), 66-84. https://doi.org/10.15446/anpol.v33n98.89410Cardona Zuleta, L. M., & Londoño Álvarez, C. A. (2018). La retórica del miedo como estrategia política. El plebiscito por la paz en Colombia. Forum. Revista Departamento de Ciencia Política, (14), 43-68. https://doi.org/10.15446/frdcp.n14.69614Carmona Nobles, D. (2014). El Cabildo indígena zenú de Arjona: prácticas comunicativas y acción política. Signo Y Pensamiento, 33(64). https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp33-64.cizaCifuentes, C. F. y Pino, J. F. (2018). Conmigo o contra mí: análisis de la concordancia y estrategias temáticas del Centro Democrático en Twitter. Palabra Clave, 21(3), 885-916. DOI: 10.5294/pacla.2018.21.3.10Crespo Martínez I., Cepeda Jiménez J. A., & Rojo Martínez J. M. (2020). El triunfo de las campañas posmodernas. Los casos de las alcaldías de Bogotá y Medellín en las elecciones de 2019. Estudios Políticos, (59), 253-278. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n59a11Cuadros Rodríguez, J. A., Arias García, S., & Valencia Arias, A. (2015). Public communication as a guiding strategy in citizen participation processes of youth/La comunicación pública como estrategia orientadora en los procesos de participación ciudadana de los jóvenes. Encuentros, 13(1). https://doi.org/10.15665/re.v13i1.353Dießelmann, A.-L., & Hetzer, A. (2017).  La representación de la política exterior del Gobierno Santos y su repercusión en el discurso mediático-político en Europa y Colombia. Papel Político, 21(1), 197 - 223. https://doi.org/10.11144/Javeriana.papo21-1.adrsGarcía Gómez, A. L., Herrera Pulgarin, J. J., & Arenas Ceballos, S. A. (2020). Constructive Processes for Peace Contents. A Look to Radio Stations of Bello (Colombia). Anagramas Rumbos Y Sentidos De La Comunicación, 19(37), 191-211. https://doi.org/10.22395/angr.v19n37a10García-López, G. (2017). Comunicación política y discursos sobre el poder. El profesional de la información, 26 (4), 573 - 578. García-Arango, X. (2020). Factualidad e imparcialidad informativa en la prensa digital publicada durante la campaña presidencial en Colombia, 2014 -2018. Forum. Revista Departamento de Ciencia Política, (17), 179-205. https://doi.org/10.15446/frdcp.n17.79511Gómez-Giraldo, J. C. y Cárdenas-Ruiz, J. D. (2019). El papel de la opinión publicada en la prensa escrita colombiana antes del plebiscito del 2 de octubre de 2016. Palabra Clave 22(1), e2219.López de la Roche, F. (2015). El gobierno de Juan Manuel santos 2010-2015: Cambios en el régimen Comunicativo, protesta Social y proceso de paz con las FARC. Análisis Político, 28(85), 3-37. https://doi.org/10.15446/anpol.v28n85.56244López, A. M., & García Bustamante, E. M. (2017). La comunicación y la información en Gobiernos locales: persistencia de prácticas difusionistas de comunicación en organizaciones gubernamentales del Valle del Cauca (Colombia). Signo Y Pensamiento, 35(69), 118 - 139. https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp35-69.ciglLópez-Londoño, L. M. (2018). La campaña a la Alcaldía de Manizales (Colombia) en Twitter: un caso para comprender la interacción en línea entre candidatos y ciudadanos. Palabra Clave, 21(3), 798-830. DOI: 10.5294/pacla.2018.21.3.7Lozano García, M. A., & Morcote González, O. S. (2020). Contravención electoral en la publicidad política de los candidatos al Congreso de la República en Boyacá (Colombia), 2018. Reflexión Política, 22(44), 26-38. https://doi.org/10.29375/01240781.3521Lozano Mancera, N. (2017). Entre la música y la resistencia: en busca del reconocimiento en el Festival Petronio Álvarez. Encuentros, 15(3). https://doi.org/10.15665/re.v15i3.1086Massal, J., & Sandoval, C. G. (2010). Gobierno electrónico. ¿Estado, ciudadanía y democracia en Internet? Análisis Político, 23(68), 3-25. Recuperado a partir de https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/45788Mazzoleni, G. (2015). La comunicación política. Difusora Larousse - Alianza Editorial.Ochoa, O. (2000). Comunicación política y opinión pública. McGraw-Hill.Olaya, D. (2020). Las imágenes de las víctimas del conflicto armado en la revista Semana: políticas, significados culturales y visibilización. Palabra Clave, 23(1), e2316.Pinilla Bahamón, A. M. (2017). Alabaos y conflicto armado en el Chocó: noticias de supervivencia y reinvención. Encuentros, 15(3). https://doi.org/10.15665/re.v15i3.1096Pulido Aguirre, Y. A. (2020). Más que paz y guerra: Colombia desde spots político-electorales televisivos para la Presidencia. Comunicación, (42), 30-50. https://doi.org/10.18566/comunica.n42.a030Quiceno N., Ochoa Sierra M., & Villamizar A. M. (2017). La política del canto y el poder de las alabaoras de Pogue (Bojayá, Chocó). Estudios Políticos, (51), 175-195. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n51a09Restrepo Echavarría, N. J., & Gómez Restrepo, Ángela M. (2019). Las estrategias de profesionalización de las campañas presidenciales en Colombia desde 1994-2014. Signo Y Pensamiento, 38(74). https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp38-74.epcpRiorda, M. (2017). Seguir las encuestas y las redes produce un kitsch político o una política conservadora y no transformadora. En: González, A. Richard, E. Rincón, O. (2017). Comunicación política en Colombia. Universidad Externado.Rodríguez Rojas, S. A. (2020). #Paro21denoviembre: un análisis de redes sociales sobre las interacciones y protagonistas de la actividad política en Twitter. Análisis Político, 33(98), 44-65. https://doi.org/10.15446/anpol.v33n98.89409Rodríguez, C. (2015). Comunicación ciudadana en montes de María- Colombia. Luciérnaga Comunicación, 5(9), 99-115. Recuperado a partir de https://revistas.elpoli.edu.co/index.php/luc/article/view/305Rojas P., J. (2014). Uso de las redes sociales en los gobiernos locales de Colombia. MEDIACIONES, 10(13), 50-59. https://doi.org/10.26620/uniminuto.mediaciones.10.13.2014.50-59Salazar Torres, N. (2018). Manipulación mediática y tratamiento informativo de las movilizaciones sociales indígenas en Cauca y Huila. MEDIACIONES, 14(20), 1-45. https://doi.org/10.26620/uniminuto.mediaciones.14.20.2018.1-45Sanmartí-Roset, Josep M., & Aguado-Guadalupe, Guadalupe, & Magallón-Rosa, Raúl (2010). Comparativa de modelos en las relaciones Prensa-Estado: Colombia, Italia, Francia, España y Portugal. Palabra Clave, 13(1),127-146.Toro Calonje, A. (2020). Communication Processes for Peace. Anagramas Rumbos Y Sentidos De La Comunicación, 18(36), 115-137. https://doi.org/10.22395/angr.v18n36a7Trillos Pacheco, J. J., & Soto Molina, J. (2018). The power of the massive traditional means and the digital platforms in the political activism/El poder de los medios masivos tradicionales y las plataformas digitales en el activismo político. Encuentros, 16(02). https://doi.org/10.15665/encuent.v16i02.1440Valderrama Higuera, C. E. (2018). Medios de comunicación y política. Industria y representaciones sociales en la noticia política. Comunicación, (39), 65 - 78. https://doi.org/10.18566/comunica.n39.a05Wolton, D. (1995). El nuevo espacio público. La comunicación política: construcción de un modelo. Gedisa.

Resumen:

Desde hace un par de décadas estudios en ciencias sociales indagan cómo diferentes medios digitales catalizan la movilización de internautas dispuestos a vigilar entornos de riesgo, rastrear sospechosos y castigar a ofensores de la ley y el orden por medios propios. Algunos retoman investigaciones en vigilantismo y destacan el papel de plataformas y sitios de internet en la organización de acción colectiva “justiciera” ante escenarios de agravio y victimización. Los blancos a los cuales se dirigen estas acciones suelen ser presuntos delincuentes, pero también enfrentan casos de autoridades corruptas, e individuos indisciplinados de todo tipo. El objetivo de esta ponencia es examinar estudios de caso en esta línea de investigación desde los cuales la lucha contra la corrupción policial a través de plataformas digitales puede captarse desde ángulos poco explorados por las ciencias sociales. Por un lado, algunas de estas investigaciones muestran la forma en que canales y sitios de internet pueden modular formas de activismo y participación ciudadana novedosas que generan oportunidades para la movilización política frente a regímenes autoritario. Sin embargo, otros estudios muestran cómo la difusión de medios digitales incriminatorios puede asumir dinámicas represivas extraoficiales capaces de generar formas de hostigamiento y violencia arbitraria contra blancos estigmatizados y vulnerables. Siguiendo algunos elementos de la crítica de Bourdieu, argumentaré que la divergencia entre los análisis presentados por investigaciones en esta línea se explica por la persistencia de supuestos sustantivitas en su concepción de la acción social. Adicionalmente mostraré cómo la genealogía de este problema se remonta a una controversia teórica de la última década del siglo pasado entre perspectivas subjetivistas y objetivistas dentro de la teorización del vigilantismo. Finalmente concluiré que la investigación del papel de esta clase de medios de comunicación en la impartición de justicia “por mano propia” puede fundamentarse siguiendo perspectivas antropológicas en culturas digitales. 

Referencias bibliográficas (opcional):

Abélès, M., & Badaró, M. (2015). Los encantos del poder: Desafíos de la antropología política (1a ed.). Siglo XXI Editores.Bateson, R. (2021). The Politics of Vigilantism. Comparative Political Studies, 54(6), 923–955. https://doi.org/10.1177/0010414020957692Bjørgo, T., & Mareš, M. (2019). Vigilantism against migrants and minorities. Taylor & Francis.Cheong, P. H., & Gong, J. (2010). Cyber vigilantism, transmedia collective intelligence, and civic participation. Chinese Journal of Communication, 3(4), 471–487. https://doi.org/10.1080/17544750.2010.516580Chia, S. C. (2019). Crowd-sourcing justice: tracking a decade’s news coverage of cyber vigilantism throughout the Greater China region. Information Communication and Society, 22(14), 2045–2062. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1476573Díaz, A. (2019). Semiótica de la privatización de la seguridad: vigilantismo e inseguridad en Tepito. Nueva Antropología. Revista de Ciencias Sociales, 91, 44–58.Galleguillos, S. (2020). Digilantism, discrimination, and punitive attitudes: A digital vigilantism model. Crime, Media, Culture, 17416590211017936.Gao, L. (2016). The emergence of the Human Flesh Search Engine and political protest in China: exploring the Internet and online collective action. Media, Culture & Society, 38(3), 349–364. https://doi.org/10.1177/0163443715610493Goldstein, D. M. (2005). Flexible Justice. Critique of Anthropology, 25(4), 389–411. https://doi.org/10.1177/0308275X05058656Gray, G., & Benning, B. (2019). Crowdsourcing Criminology: Social Media and Citizen Policing in Missing Person Cases. SAGE Open, 9(4). https://doi.org/10.1177/2158244019893700Johnston, L. (1996). What is vigilantism? [Article]. British Journal of Criminology, 36(2), 220–236. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjc.a014083Kohm, S. A. (2009). Naming, shaming and criminal justice: Mass-mediated humiliation as entertainment and punishment [Article]. Crime, Media, Culture, 5(2), 188–205. https://doi.org/10.1177/1741659009335724Loveluck, B., Loveluck, B., & Paris, T. (2021). The many shades of digital vigilantism . A typology of online self-justice To cite this version : HAL Id : hal-02169819 The many shades of digital vigilantism . A typology of online self-justice.Trottier, D. (2020). Denunciation and doxing: towards a conceptual model of digital vigilantism. Global Crime, 21(3–4), 196–212.   

Resumen:

Las manifestaciones sociales ocurridas en Colombia entre 2020 y 2021 arrojaron un gran número de imágenes digitales. Muchas de ellas respondieron a una estrategia genuina de resistencia por parte de quienes filmaban los abusos policiales desde adentro de las revueltas. Otras respondieron al oficialismo de los medios históricamente cooptados por los grandes grupos empresariales nacionales. Muchas fueron capturadas por testigos ocasionales; algunos a favor y otros en contras de la manifestación colectiva. Hoy día, más de un año después del estallido social más intenso vivido en la historia reciente de nuestro país, muchas de ellas se acumulan cargadas de peso probatorio y a la vez, no en pocos casos, circulan banalizadas al modo de un espectáculo recién pasado de moda. De todas formas, ellas permanecen ahí, en ese repositorio global que es Internet, a la espera de encontrar nuevas y más profundas legibilidades. Esta presentación se pregunta menos por la imagen en sí misma y más por el archivo digital que, acumulado y circulante, reclama una actualización que lo rescate del olvido automático que espera, como su destino natural, a las imágenes en Internet. En esa medida, nos interesa preguntarnos con total honestidad por el potencial siempre ambiguo y hasta contradictorio que contiene ese repositorio abierto que es la Web. Surge entonces la pregunta sobre los potenciales políticos que, más allá de la denuncia en tiempo presente, pueden llegar a contener secreta, pero poderosamente, las imágenes que circulan impersonales en esa plataforma de libre acceso que es la Red. Esta ponencia es resultado del proyecto de investigación “Imágenes de la violencia” del Politécnico Grancolombiano de Bogotá.

Referencias bibliográficas (opcional):

Propuesta de Mesa Temática:

Los desafíos de producción de espacios de autonomía e integración regional latinoamericana caribeña como estrategia geopolítica desde el Sur global en el sistema mundo contemporáneo mantiene total vigencia. Situar y comprender la geopolítica de poder y conocimiento dependientes, las tensiones y desafíos de producir flujos de integración regional latinoamericana caribeña desde las democracias y Estados es fundamental para aproximarse a construir una alternativa teórica-epistémica pero también de geopolítica de una Salud desde el Sur y Soberanía Sanitaria. Así las intersecciones entre geopolítica, integración regional y epistemologías de la Salud desde el Sur se propone trabajar esta mesa temática. 

Resumen:

Esta investigación tiene su foco en el  diseño de políticas sanitarias con perspectiva de género, a partir del pensamiento crítico en salud y la revalorización del saber colectivo de las mujeres. Tiene por objetivo realizar aportes comparados en políticas de salud, a través del senti-pensar de las mujeres que sufren en sus cuerpos y territorios de sacrificios las injusticias sociales, climáticas, hídricas y ambientales. Para tal fin, nos referenciamos desde las epistemologías del Sur, con categorías como cuerpo-territorio, las principales concepciones de salud que portan las mujeres, y sobre concepciones como el peregrinar en los servicios y sistemas de salud (Fleury, 2013). La estrategia es cualitativa. En este trabajo se presentan las experiencias singulares de mujeres del Campamento Las Mulatas-Chile, Villa Inflamable- Argentina, Bañados- Paraguay) y sus aportes. Como fuente primaria de obtención de información: se utilizó la técnica de cartografía de los cuerpos y  entrevistas en profundidad, así como, revisión documental. Además, se llevaron registros fotográficos,  y registros de observación participante. La información fue analizada de acuerdo al método de análisis temático. Los estudios de caso permiten la comparabilidad a partir de las categorías de análisis seleccionadas  (Cuerpo-territorio, Proceso salud-enfermedad, Accesibilidad, Desatención, Atención de calidad y calidez). Esta investigación, resulta relevante pues ha permitido generar aportes situados y contextuales para mejorar la atención en los sistemas de salud desde el saber de mujeres que comparten condiciones similares de clase social, género, en el Sur Global y generar recomendaciones para mejorar las políticas públicas sanitarias a partir de una perspectiva de derechos humanos. A pesar de reiteradas vulneraciones de derechos que impactan en los procesos de salud/atención/cuidado, se comprueba la existencia de redes de solidaridad y mutuocuidado, prácticas de resistencia y resiliencia que hacen frente a los procesos de desatención en salud que sufren las mujeres. 

Referencias bibliográficas (opcional):