Resumen:

Discutem-se exemplos de reconfiguração, do Norte e do Sul Global, da Economia Política dos Dados (GONZALEZ, 2021) a nível internacional para responder à seguinte pergunta: o Sul Global possui potenciais contra-hegemônicos para reconfigurar a EPD a nível internacional? O caso abordado no Norte Global é o da General Data Protection Regulation (GDPR), lei europeia sobre dados digitais, o qual permite entender como uma legislação territorialmente situada pode afetar a dinâmica da EPD em outros territórios. A partir dessa compreensão é que se propõe a análise da Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) brasileira, com objetivo geral de entender o potencial contra hegemônico de que dispõe o Sul Global para reconfigurar a dinâmica da EPD a nível internacional. O método utilizado é a revisão de literatura para apresentar o caso europeu, e entrevistas semiestruturadas, no caso brasileiro, com os mandatos dos relatores do projeto de lei em cada uma das casas do Congresso Nacional. As entrevistas terão como eixo entender os focos dos lobbies realizados pelas empresas transnacionais de dados à época com o objetivo específico de visualizar os impactos que a lei teve e poderia ter tido a nível global. As preocupações da pesquisa são decorrentes do inerente compromisso ético da Teoria Crítica (COX, 1981; GARCIA; DE SÁ, 2013; GILL, 2008; LINKLATER, 1998; RAMOS, 2012; SHIELDS; BRUFF; MACARTNEY, 2011; WORTH; KUHLING, 2004), marco teórico do trabalho, de busca por uma “teoria da mudança”. Por isso, justifica a pesquisa o fato de o Brasil possuir recente história política como potencial agente de mudança, em especial com a criação do NetMundial após as revelações de Edward Snowden, e por possuir a sexta maior população do mundo, com quase 20% ainda sem conexão com a internet (ITU, 2022), de onde se vislumbra potencial econômico não explorado.

Referencias bibliográficas (opcional):

AMIN, A. et al. Editorial: Forum for heterodox international political economy. Review ofInternational Political Economy. Londres, v. 1, n. 1, p. 1–12, 1994.ATAL, M. R. The janus faces of Silicon valley. Review of International Political Economy.Londres, v. 28, n. 2, p. 336–350, 2020.BALDWIN, R. The globotics upheaval: Globalization, robotics, and the future of work.Nova Iorque: Oxford University Press, 2019.BANERJEE, I. (ED.). The internet and governance in Asia: a critical reader. Cingapura:Amic, 2007.BELLI, L. Net neutrality, zero rating and the Minitelisation of the internet. Journal ofCyber Policy. Londres, v. 2, n. 1, p. 96–122, 2 jan. 2017.BERNARDS, N.; CAMPBELL-VERDUYN, M. Understanding technological change inglobal finance through infrastructures. Review of International Political Economy.Londres, v. 26, n. 5, p. 773–789, 2019.BEST, J. et al. Seeing and Not-seeing Like a Political Economist: The Historicity ofContemporary Political Economy and its Blind Spots. New Political Economy. Londres, v.26, n. 2, p. 217–228, 2021.BHUIYAN, A. Internet governance and the global south: Demand for a new framework.Bangladesh: Palgrave Macmillan, 2014.BLYTH, M. Introduction: international political economy as a global conversation. In:Routledge Handbook of International Political Economy (IPE). Londres: Routledge, 2009. p.11–30.BOLAÑO, C.; VIEIRA, E. S. Economia política da internet e os sites de redes sociais.Eptic online: Revista Eletrônica Internacional de Economia Política da Informação, daComunicação e da Cultura. Sergipe, v. 16, n. 2, p. 71–84, 2014.BRADSHAW, S. et al. The Emergence of Contention in Global Internet Governance.Global Commission on Internet Governance Paper Series. Waterloo, n. 17, 2015.BREVINI, B.; PASQUALE, F. Revisiting the Black Box Society by rethinking thepolitical economy of big data. Big Data & Society. [s.I], v. 7, n. 2, 2020.BUCHER, T. If... then: Algorithmic power and politics. Nova Iorque: Oxford UniversityPress, 2018.42BYGRAVE, Lee A.; BING, Jon (EDS.). Internet governance: Infrastructure and institutions.Oxford: Oxford University Press on Demand, 2009.CANABARRO, D. Governança Global da Internet: Aspectos Conceituais, Questões daAgenda Contemporânea e Prospectos para o Estudo do Tema. In: OPPERMAN, D. (Ed.).Internet Governance in the Global South: History, Theory, and Contemporary Debates. SãoPaulo: Universidade de São Paulo, 2018. p. 74–108.CANABARRO, D. R. Governança global da Internet: tecnologia, poder edesenvolvimento. Tese de Doutorado—Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande doSul, 15 maio 2014.CANABARRO, D. R.; GONZALES, A. A. Governança Global da Internet: um mapa daEconomia Política Internacional em torno dos identificadores alfanuméricos da rede. CartaInternacional, Belo Horizonte, v. 13, n. 1, 2018.CAON, V. The rise of digital infrastructure as an FDI driver. Investment Monitor.Disponível em: <https://www.investmentmonitor.ai/sectors/infrastructure/fdi-driversinfrastructure-and-the-rise-of-digital>. Acesso em: 25 abr. 2022.CHENOU, J.-M. Varieties of Digital Capitalism and the Role of the State in Internet Governance: a View from Latin America. In: HAGGART, B.; TUSIKOV, N.; SCHOLTE, J. A. (Eds.). Power and Authority in Internet Governance: Return of the State? Londres: Routledge, 2021. p. 195–218.CHENOU, J.-M.; FUERTE, J. S. R. The Difficult Path to the Insertion of the Global South in Internet Governance. In: OPPERMAN, D. (Ed.). Internet Governance in the Global South: History, Theory, and Contemporary Debates. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2019. p. 42–73.BLYTH, M. (Ed.). Routledge handbook of international political economy (IPE): IPE as a global conversation. Londres: Routledge, 2009. p. 95–111.COHEN, B. J. The multiple traditions of American IPE. In: BLYTH, M. (Ed.). RoutledgeHandbook of International Political Economy (IPE). Londres: Routledge, 2009. p. 33–45.COURSERA. Global Skills Report 2021. [Mountain View]: [2022]. Acesso em: 9 maio.2022.COX, R. Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory.In: COX, R.; SINCLAIR, T. (Eds.). Approaches to World Order. Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1981. p. 85–123.CUBITT, S. The political economy of cosmopolis. In: SCHOLZ, T. (Ed.). Digital Labor:The Internet as Playground and Factory. Nova Iorque: Routledge, 2013. p. 58–68.DA SILVEIRA, S. A. Capitalismo digital. Revista Ciências do Trabalho, São Paulo, n. 20, p.1–10, out. 2021.DEIBERT, R. J. The Biases of Information Security Research. In: DENARDIS, L. et al. (Eds.). Researching Internet Governance: Methods, Frameworks, Futures. Cambridge: MIT Press, 2020. p. 231–252.DENARDIS, L. Hidden levers of internet control: an infrastructure-based theory of Internet governance. Information Communication and Society. Londres, v. 15, n. 5, p. 720–738, jun. 2012.DENARDIS, L. The global war for internet governance. New Haven: Yale University Press, 2014.DENARDIS, L. The Internet in Everything: freedom and security in a world with no offswitch. New Haven: Yale University Press, 2020.DENARDIS, L. et al. Researching internet governance: Methods, frameworks, futures.Cambridge: MIT Press, 2020.DIGILABOUR. #131: Socialismo de Plataforma, entrevista com James Muldoon.Disponível em: <https://mailchi.mp/uol/131-socialismo-de-plataforma-entrevista-com-jamesmuldoon?e=520b29c512>. Acesso em: 28 abr. 2022.DIRLIK, A. Global South: predicament and promise. The Global South. Bloomington, v. 1,n. 1, p. 12–23, 2007.DRAKE, W. J.; WILSON III, E. J. (EDS.). Governing Global Electronic Networks:International Perspectives on Policy and Power. Cambridge: MIT Press, 2008.EUROPEAN COMISSION. Fair Taxation of the Digital Economy. Disponível em:<https://ec.europa.eu/taxation_customs/fair-taxation-digital-economy_en>. Acesso em: 2 maio. 2022.EVANGELISTA, R. Capitalismo de vigilância no Sul Global: por uma perspectiva situada. 5o Simpósio Internacional LAVITS - Vigilância, Democracia y Privacidad em América Latina: Vulnerabilidades y resistencias. Anais...Santiago: 2017. Acesso em: 10 abr. 2022GALLOWAY, S. The four: the hidden DNA of Amazon, Apple, Facebook, and Google.Nova Iorque: Penguin, 2017.GAMBLE, A. et al. Editorial: New political economy. New Political Economy. Londres, v. 1, n. 1, p. 5–11, mar. 1996.GANDY JR, O. H. The panoptic sort: A political economy of personal information. 2. ed.Nova Iorque: Oxford University Press, 2021.GARCIA, A. S. A introdução de Gramsci nas Relações Internacionais: aspectosmetodológicos. RARI–Revista Acadêmica de Relações Internacionais. Florianópolis, v. 1, n. 3, p. 110–120, jul. 2013.GARCIA, A. S.; DE SÁ, M. B. “Overcoming the Blockage”: An interview with Robert W. Cox. Estudos Internacionais: revista de relações internacionais da PUC Minas. Belo Horizonte, v. 1, n. 2, p. 303–318, 2013.BERENSKOETTER, F.; WILLIAMS, M. J. (Eds.). Power in world politics. Londres:Routledge, 2007. p. 204–224.GERMAIN, R. Of margins, traditions, and engagements: A brief disciplinary history ofIPE in Canada. In: BLYTH, M. (Ed.). Routledge Handbook of International PoliticalEconomy (IPE). Londres: Routledge, 2009. p. 87–102.GILL, S. Power and resistance in the new world order. 2. ed. Hampshire: PalgraveMacmillan, 2008.GILLWALD, A.; BARRANTES, R. Let the people speak: using evidence from the Global South to reshape our digital future. Painel WS188 do IGF 2017. Anais...Genebra: Research ICT Africa/University of Cape Town, 2017.GILPIN, R. G. The political economy of international relations. Princeton: PrincetonUniversity Press, 2016.GONÇALVES, R. Economia política internacional: fundamentos teóricos e as relaçõesinternacionais do Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005.GONZALES, A. A. Quem governa a governança da internet?: uma análise do papel dainternet sobre os rumos do sistema-mundo. Dissertação de Mestrado—Porto Alegre:Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 2016.GONZALES, A. A. A economia política dos dados e eleições: “Peço teu voto e teusdados.” Tese de Doutorado— Brasília: Universidade de Brasília. 15 de dezembro de 2021.GONZALEZ, A. A. Semicondutores: os tambores de guerra imperialismo – Outras Palavras. Disponível em: <https://outraspalavras.net/geopoliticaeguerra/semicondutores-eos- tambores-de-guerra-do-imperialismo/>. Acesso em: 31 mar. 2022.GONZALO, M.; HARO SLY, M. J. Emergencia del 5G en el Sur Global: India y Brasil entre Estados Unidos de América y China. OASIS-Observatorio de Análisis de los Sistemas Internacionales. Bogotá, n. 35, 2022.INTERBRAND. Best Global Brands for 2021, 2021.ITU. Statistics. Disponível em: <https://www.itu.int/en/ITUD/ Statistics/Pages/stat/default.aspx>. Acesso em: 29 abr. 2022.JUNIOR, F. L. M. A Economia Política do Big Data: Um Recurso Estratégico e de Poderentre Oligopólios Tecnológicos e Vulnerabilidades Estatais. Revista Neiba, CadernosArgentina Brasil. Rio de Janeiro, v. 10, n. 1, p. 1–23, 7 jul. 2021.KEOHANE, R. O. International Institutions: Two Approaches. International StudiesQuarterly. Oxford, v. 32, n. 4, p. 379–396, 1988.1977.KLEINWÄCHTER, W. Multistakeholderism, civil society, and global diplomacy: The case of the World Summit on the Information Society. In: DRAKE, W. J.; WILSON III, E. J. (Eds.). Governing Global Electronic Networks: International Perspectives on Policy and Power. Cambridge: The MIT Press Cambridge, 2008. p. 535–582.KLEINWÄCHTER, W. Internet Governance Outlook 2015: Two Processes, Many Venues, Four Baskets. Disponível em: <https://circleid.com/posts/20150103_internet_governance_outlook_2015_2_processes_many_venues_4_baskets>. Acesso em: 9 maio. 2022.KUERBIS, B.; MUELLER, M. Making Data Private-and Excludable: A new approach to understanding the role of data enclosure in the digital political economy. Privacy Law Scholars Conference1. Anais...Atlanta: Georgia Institute of Technology, 2021. Disponível em: <https://www.giga-net.org/2021SymposiumPapers/Kuerbis-Mueller%20Making%20Data%20Excludable%20Giganet%202021.pdf>. Acesso em: 9 maio. 2022KURBALIJA, J. Uma introdução à Governança da Internet. São Paulo: Comitê Gestor daInternet no Brasil, 2016.LEBARON, G. et al. Blind spots in IPE: marginalized perspectives and neglected trends in contemporary capitalism. Review of International Political Economy. Londres, v. 28, n. 2, p. 283–294, 2020.LEINER, B. M. et al. A brief history of the Internet. ACM SIGCOMM Computer Communication Review, v. 39, n. 5, p. 22–31, 2009.LEITERITZ, R. J. International Political Economy: The state of the art. Colombia Internacional. Santiago, n. 62, p. 50–63, 2005.LINKLATER, A. The transformation of political community: ethical foundations of the post-Westphalian era. Cambridge: Polity Press, 1998.MAJEROWICZ, E. A China e a economia política internacional das tecnologias dainformação e comunicação. Geosul, v. 35, n. 77, p. 73–102, 2020.MARR, B. Big data in practice: how 45 successful companies used big data analytics todeliver extraordinary results. Chichester: John Wiley & Sons, 2016.MATHEW, A. J. Where in the world is the internet? Locating political power in internetinfrastructure. Tese de Doutorado—Berkeley: University of California, 2014.MIKLER, J. Corporations. In: PETTMAN, R. (Ed.). Handbook on International PoliticalEconomy. Melbourne: World Scientific, 2012. p. 249–264.MUELLER, G. The Critique of the Digital Political Economy. In: MUELLER, G. (Ed.).Media Piracy in the Cultural Economy. Nova Iorque: Routledge, 2019. p. 28–56.MUELLER, M. Networks and States. Cambridge: The MIT Press, 2010.MUELLER, M.; BADIEI, F. Inventing Internet Governance: The Historical Trajectory of the Phenomenon and the Field. In: DENARDIS, L. et al. (Eds.). Researching Internet Governance: Methods, Frameworks, Futures. Cambridge: The MIT Press, 2020. p. 59–83.MUSIANI, F. et al. The turn to infrastructure in Internet governance. Hampshire:Palgrave Macmillan, 2016b.MUSIANI, F. Science and Technology Studies Approaches to Internet Governance: Controversies and Infrastructures as Internet Politics. In: DENARDIS, L. et al. (Eds.). Researching internet governance: Methods, frameworks, futures. Cambridge: The MIT Press, 2020. p. 85–104.NYE, J. S. The regime complex for managing global cyber activities. In: Who Runs the Internet? The Global Multi-stakeholder Model of Internet Governance. Waterloo: CIGI e Chatham House, 2014. v. 2p. 5–18.OECD. A Roadmap toward A Common Framework for Measuring the Digital Economy.Report for the G20 Digital Economy Task Force. Saudi Arabia, 2020a.OECD. A Caminho da Era Digital no Brasil: Revisões da OCDE sobre a TransformaçãoDigital. Paris: OECD Publishing, 2020b. https://doi.org/10.1787/45a84b29-pt.OPPERMANN, D. From Bandung to the DNS. In: OPPERMANN, D. (Ed.). InternetGovernance in the Global South: History, Theory, and Contemporary Debates. São Paulo:Universidade de São Paulo, 2018a. p. 12–41.OPPERMANN, D. (ED.). Internet Governance in the Global South: History, Theory, and Contemporary Debates. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2018b.PARAYIL, G. (ED.). Political economy and information capitalism in India: Digitaldivide, development divide and equity. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2016.PARISER, E. The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Nova Iorque: Penguin, 2011.PASQUALE, F. The Black Box Society. Cambridge: Harvard University Press, 2015.PATELIS, K. Questioning Dis-intermediation: Rethinking the Internet’s Political Economy. LF Leung, Anthony; Lee, Paul (Ed.), Embedding into Our Lives, p. 165–187, 2009.PETTMAN, R. The Cycle-of-Knowing. In: PETTMAN, R. (Ed.). Handbook On International Political Economy. [s.l.] World Scientific, 2012. p. 415–434.PIRES, H. F. Governança Global da Internet: A representação de topônimos de países no ciberespaço. Diez años de cambios en el Mundo, en la Geografía y en las Ciencias Sociales, 1999-2008. Actas del X Coloquio Internacional de Geocrítica. Anais...Barcelona: Universidade de Barcelona, 2008.PIRES, H. F. Estados nacionais, soberania e regulação da internet. Scripta Nova, Barcelona, v. 16, n. 418, p. 63, 2012.PIRES, H. F. O Controle da Governança da Internet: A rearticulação do discurso nas redes sociais. Scripta Nova, Barcelona, v. 18, 2014.PIROSKA, D. International Political Economy of Digital Everything. Disponível em: <https://courses.ceu.edu/sites/courses.ceu.hu/files/attachment/course/6579/ipeofdigitalevrything2dpw22.pdf>. Acesso em: 9 maio. 2022.POLATIN-REUBEN, D.; WRIGHT, J. An internet with BRICS characteristics: Data sovereignty and the balkanisation of the internet. 4th USENIX Workshop on Free and Open Communications on the Internet, FOCI 2014, co-located with USENIX Security 2014. Anais...2014.PRAINSACK, B. The political economy of digital data: Introduction to the special issue.Policy Studies, v. 41, n. 5, p. 439–446, 2020.RAMOS, L. Ordem e poder na economia política global: a contribuição neogramsciana. Contexto Internacional, Rio de Janeiro, v. 34, n. 1, p. 113–150, 2012.RAMOS, L.; SCOTELARO, M. O estado da arte da Economia Política Internacional no Brasil: possibilidades para se pensar (e praticar) uma EPI a partir de baixo. Desafíos, Rosário, v. 30, n. 2, p. 127–157, 2018.RAVENHILL, J. The Study of Global Political Economy. In: RAVENHILL, J. (Ed.). Global Political Economy. 5. ed. Oxford: Oxford University Press, 2017. p. 3–25. RAYMOND, M.; DENARDIS, L. Multistakeholderism: anatomy of an inchoate global institution. International Theory. Cambridge, v. 7, n. 3, p. 572–616, 2015.SABANOVIC, H.; TRETHEWIE, S. From Political Economy to International Political Economics. In: PETTMAN, R. (Ed.). Handbook On International Political Economy. Melbourne: World Scientific, 2012. p. 19–30. SADOWSKI, J. When data is capital: Datafication, accumulation, and extraction. Big data & Society. [s.I.], v. 6, n. 1, p. 1–12, 2019.SADOWSKI, J. Too smart: How digital capitalism is extracting data, controlling our lives, and taking over the world. Cambridge: MIT Press, 2020.SCHILLER, D. Digital capitalism: Networking the global market system. Cambridge: MIT press, 1999.SCHWAB, K. The Global Competitiveness Report 2019. Cologny: World Economic Forum. 2019.SEGAL, A. The hacked world order: How nations fight, trade, maneuver, and manipulate in the digital age. Nova Iorque: PublicAffairs, 2016.SHIELDS, S.; BRUFF, I.; MACARTNEY, H. ‘Critical’ and ‘International Political Economy.’ In: SHIELDS, S.; BRUFF, I.; MACARTNEY, H. (Eds.). Critical International Political Economy: Dialogue, Debate and Dissensus. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2011. p. 1–6.SMYRNAIOS, N. Internet oligopoly: The corporate takeover of our digital world. Toulouse: Emerald Group Publishing, 2018.STATISTA. • eCommerce in Brazil 2021 Country Report | Statista. Disponível em:<https://www.statista.com/study/70172/ecommerce-in-brazil/>. Acesso em: 8 maio. 2022b.STRANGE, S. International economics and international relations: a case of mutual neglect. International Affairs (Royal Institute of International Affairs), p. 304–315, 1970.STRANGE, S. States and markets. 2. ed. Londres: Continuum, 2015.TEGMARK, M. Life 3.0: Being human in the age of artificial intelligence. Nova Iorque:Alfred A. Knopf, 2017.[s.I.], v. 40, n. 3, p. 252-267, 2019.VAIDHYANATHAN, S. The Googlization of everything (and why we should worry).Berkeley: University of California Press, 2011.WARF, B. Global geographies of the internet. Lawrence: Springer, 2012.WHITE, P. ICANN, New gTLDs and the Global South. In: OPPERMANN, D. (Ed.). Internet Governance in the Global South: History, Theory, and Contemporary Debates. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2018. p. 207–249.WORTH, O. Reclaiming Critical IPE from the ‘British’ School. In: SHIELDS, S.; BRUFF,I.; MACARTNEY, H. (Eds.). Critical International Political Economy: Dialogue, Debate and Dissensus. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2011. p. 117–131.WORTH, O.; KUHLING, C. Counter-hegemony, anti-globalisation and culture inInternational Political Economy. Capital & Class, [s.I.], v. 28, n. 3, p. 31–42, 2004.YOUNGS, G. Global political economy in the information age: Power and inequality.Londres: Routledge, 2007.ZUBOFF, S. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. Nova Iorque: PublicAffairs, 2018.ZUCKERBERG, M. Founder’s Letter, 2021 | Meta. Disponível em:<https://about.fb.com/news/2021/10/founders-letter/>. Acesso em: 25 abr. 2022a.ZUCKERBERG, M. Meta - Facebook Connect 2021 | Facebook. Disponível em:<https://www.facebook.com/Meta/videos/577658430179350/>. Acesso em: 25 abr. 2022b. 

Resumen:

 El año de 2006 puede ser interpretado como un momento sin precedentes en la historia boliviana, caracterizado por la elección del primero presidente indígena después de intensas movilizaciones promovidas por una mayoría indígena y campesina, y que resultaron en la renuncia de dos presidentes. En ese sentido, la llegada de Evo Morales a la Presidencia representó para estos actores colectivos la concretización de un proceso de cambio más profundo, pautado por la idea de descolonización después de siglos de sumisión al colonizador y a la élite criollo-mestiza.  Sin embargo, la unión entre los distintos movimientos indígenas y su alianza con el gobierno Morales son puestas a la prueba a lo largo del proceso en medio a la reconstrucción del Estado Plurinacional, a la reconfiguración del escenario político-social boliviano y a la percepción de algunos actores de un autoritarismo de la parte gubernamental. En esta propuesta, será discutida la conexión del caso boliviano y las relaciones internacionales investigando cómo las dimensiones internacional y global pueden ser relevantes para entender la descolonización y el colonialismo interno durante el gobierno Morales. Para eso, la propuesta enfatiza la movilización del “internacional” por los actores políticos a través las expresiones Suma Qamaña/Vivir Bien y Madre Tierra, en una disputa discursiva entre representantes del gobierno y sus apoyadores, por un lado, y los líderes indígenas reunidos bajo la defensa del TIPNIS, por otro. Así, este artículo revela una relación única que reúne estos fenómenos locales a lo internacional y lo global, demostrando cómo el proceso de descolonización y el colonialismo interno están intrínsecamente relacionados a ambas dimensiones, sea para reproducir la lógica colonial, aunque bajo nuevo “ropaje”, sea para reaccionar a su ejercicio.  

Referencias bibliográficas (opcional):

Acosta, Alberto (2018) “El TIPNIS y los Derechos de la Naturaleza”. International Rights of Nature Tribunal. Retrieved2020, September 10 from https://therightsofnature.org/tipnis-commission-receives-a-letter-from-the-bolivian-government-la-comision-de-tipnis-recibe-carta-del-gobierno-de-bolivia/ Adler-Nissen, R. and T. Gammeltoft-Hansen (eds.) (2008). Sovereignty games: instrumentalizing state sovereignty in Europe and beyond. Nova York: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1057/9780230616936 Ashley, Richard (1988) “Untying the Sovereign State: A Double Reading of the Anarchy Problematique”. Millennium: Jounal of International Studies, 17(2): 227-62. DOI: 10.1177%2F03058298880170020901 Ashley, Richard and R.B.J. Walker (1990) “Reading Dissidence/Writing the Discipline: Crisis and the Question of Sovereignty in International Studies,” International Studies Quarterly 34 (3): 367-16. DOI: 10.2307/2600576 Bartelson, Jens (2008) “Sovereignty and the Linguistic Turn” R. in Adler-Nissen and T. Gammeltoft-Hansen (Eds) Sovereignty games: instrumentalizing state sovereignty in Europe and beyon,. Nova York: Palgrave Macmillan, pp. 33-45. DOI: 10.1057/9780230616936 Beier, J. Marshall (2009) International Relations in Uncommom Places: Indigeneity, Cosmology and the Limits of International Theory. New York: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1057/9781403979506 Brown, Chris (2002) Sovereignty, rights and justice: international political theory today. Cambridge: Polity Press. DOI:  Canessa, Andrew (2013) “Ciudadanías, sexualidades y selváticos. Género y ejercicio del poder en la Bolivia (pos)pós-colonial” In Juliana Gregor-Ströbele and Dörte Wollrad (Eds), Espacios de género: Adlaf Congreso Anual 2012. Buenos Aires: Nueva Sociedad; Fundación Friedrich Ebert, pp.256-271.(2014) “Conflict, claim and contradiction in the new 'indigenous' state of Bolivia”, Critique of Anthropology, 34(2) 153–73. DOI: 10.1177/0308275X13519275 Chipana, Willy (2011, August 1) “La consulta por el TIPNIS no será vinculante Plazo: El Presidente dice que espera inaugurar la carretera el 2014”, La Razón. Retrieved from http://www2.larazon.com/version.php?ArticleId=134806&EditionId=2608 Clastres, Pierre (1977) Society Against the State. New York: Urizen Books. El Deber (2014, September 21) “Bolivia asume el liderazgo de reunión sobre indígenas”. Retrieved from http://indigenas.allinnin.com/2014/09/bolivia-asume-el-liderazgo-de-reunion.html?m=1 Erbol (2015, July 21) “Evo duda que indígenas aún sean una reserva moral”. Retrieved from https://anteriorportal.erbol.com.bo/noticia/indigenas/21072015/evo_duda_que_indigenas_aun_sean_una_reserva_moral Fabian, Johannes (2002) Time and The Other. How Anthropology makes its objects. New York: Columbia University Press. Fanon, Frantz (2004) The Wretched of the Earth. New York: Grove Press. Foucault, Michel (2008) The History of Sexuality: The Will to Knowledge: Vol. 1. Sidney: Penguin Books Fundación Tierra (2012). Nuestra Tierra 3(9), Septiembre. La Paz: Fundación Tierra. Available at: www.ftierra.org Grovogui, Siba (1996) Sovereigns, Quasi Sovereigns, and Africans: Race and Self-Determination in International Law. Minneapolis: University of Minnesota Press. Hindess, Barry (2008) 'Sovereignty as Indirect Rule', in Trudy Jacobsen, Charles Sampford and Ramesh Thakur (Ed) Re-envisioning sovereignty: the end of Westphalia?, Ashgate Publishing Ltd, Aldershot England, pp. 301 - 313. DOI: 10.4324/9781315604213 Hinsley, Fancis H. (1969) “The Concept of Sovereignty and Relations between States” In W.J. Stankiewicz (Ed) In Defense of Sovereignty. London: Oxford University Press, pp. 275–290. Inayatullah, Naeem. & David Blaney (1995) “Realizing Sovereignty,” Review of International Studies 21, (1), pp. 3-20. DOI: 10.1017/S0260210500117498            (2004) International Relations and the Problem of Difference. New York: Routledge. DOI: 10.4324/9780203644096 Jackson, Robert (1990). Quasi-States: Sovereignty, International Relations and the Third World. Cambridge: Cambridge University Press. Keck, Margareth and Kathryn Sikkink (1998) Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in international Politics. Ithaca: Cornell University Press. Keene, Edward. (2002) Beyond the Anarchical Society: Grotius, Colonialism and Order in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511491474 Krasner, Stephen (1999). Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton: Princeton University Press.  Memmi, Albert (2006) Decolonization and The Decolonized. Minneapolis: University of Minnesota Press. Ministerio de Planificación del Desarrollo (2007) Plan Nacional de Desarrollo. Bolivia Digna, Soberana, Productiva y Democrática para Vivir Bien – Lineamientos Estratégicos 2006-2011. La Paz: Gaceta Oficial de Bolivia. Mulino, Alexandra (2006) “Algunas reflexiones sobre el conocimiento científico y la intraculturalidad-interculturalidad” In Freddy Delgado B. and Juan Carlos Mariscal C. (Eds) Alternativas a la Reforma Educativa Neocolonizadora: Educación intra e intercultural, pp. 81-96. La Paz: Plural Editores. Osiander, Andreas (2001) “Sovereignty, International Relations, and the Westphalian Myth”, International Organization, 55 (2): 251-87. DOI: 10.1162/00208180151140577 Picp, Manuela (2018) Vernacular Sovereignties: Indigenous Women Challenging World Politics. Tucson: University of Arizona Press. Philpott, Daniel (2001) Revolutions in sovereignty: how ideas shaped modern international relations. Princeton: Princeton University Press.  Quispe, Ayar (2011) Indianismo. Qullasuyu: Ediciones Pachakuti. Rivera, Silvia (1993) “La Raíz: Colonizadores y Colonizados”, in: Xavier Albó and Raúl Barrios (Coords) Violencias encubiertas en Bolivia. La Paz: CIPCA – ARUWIYIRI. Shaw, Karena (2008) Indigeneity and Political Theory: Sovereignty and the Limits of the Political. London: Routledge. DOI: 10.4324/9780203891148 Tapia, Luis M. (2006) La invención del núcleo común. Ciudadanía y Gobierno Multisocietal. La Paz: Muela del Diablo Editores.(2007) La igualdad es cogobierno. La Paz: CIDES-UMSA, ASDI-SAREC y Plural Editores, 2007.  United Nations (1945). Charter of the United Nations and Statute of the International Court of Justice. San Francisco. Vadillo, Alcides. Interview [April, 2013]. Interviewer: Ana Carolina Teixeira Delgado. Santa Cruz de la Sierra. 1 archive (60 min). Viale, Enrique (2018) “El TIPNIS y los Derechos de la Naturaleza”. International Rights of Nature Tribunal. Retrieved 2020, September 10 from https://therightsofnature.org/tipnis-commission-receives-a-letter-from-the-bolivian-government-la-comision-de-tipnis-recibe-carta-del-gobierno-de-bolivia/ Walker, Rob (1993) Inside/Outside: International Relations as Political Theory. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511559150

Resumen:

O presente trabalho tem como objetivo geral discutir as insuficiências do campo da EPI no tratamento de temas relacionados à Economia Política de Dados (GONZALEZ, 2021), buscando responder especificamente à seguinte pergunta: temas relacionados à Economia Política de Dados (EPD) são um ponto cego em EPI? O método utilizado será a checagem de ocorrências em bases de dados, através do qual espera-se verificar se pesquisas sobre temáticas da EPD continuam não sendo publicadas em periódicos da EPI (ATAL, 2020), bem como atualizar e expandir pesquisa semelhante, realizada em Mueller e Badiei (2020), que observaram a ocorrência de trabalhos associados especificamente à “governança da internet” na base de dados ProQuest em diferentes áreas do conhecimento. Como forma de atualização, esta será uma das bases de dados a serem utilizadas no presente trabalho, em conjunto com o Portal de Periódicos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes), do Brasil. A partir dos resultados da pesquisa empírica, serão discutidos os motivos para a lacuna de estudos referenciada na literatura (ATAL, 2020; BEST et al., 2021; LEBARON et al., 2020), identificada por dois dos seus principais periódicos (Review of International Political Economy e o New Political Economy ) em edição conjunta entre 2020 e 2021, e por uma das principais teóricas do campo (STRANGE, 2015). Por analogia ao argumento avançado por Mueller e Badiei (2020), espera-se que os resultados empíricos apontem o enquadramento das pesquisas como principal motivo para que o campo da EPI não contemple devidamente, em seus loci institucionais, trabalhos sobre EPD. Por fim, de uma perspectiva acadêmica originária do Sul Global (DIRLIK, 2007), soma-se ainda a esse ponto cego o fato de a teoria sobre o assunto ser produzida, predominantemente, por e para o Norte Global (CHENOU; FUERTE, 2019; DEIBERT, 2020; EVANGELISTA, 2017; OPPERMANN, 2018).

Referencias bibliográficas (opcional):

AMIN, A. et al. Editorial: Forum for heterodox international political economy. Review ofInternational Political Economy. Londres, v. 1, n. 1, p. 1–12, 1994.ATAL, M. R. The janus faces of Silicon valley. Review of International Political Economy.Londres, v. 28, n. 2, p. 336–350, 2020.BALDWIN, R. The globotics upheaval: Globalization, robotics, and the future of work.Nova Iorque: Oxford University Press, 2019.BANERJEE, I. (ED.). The internet and governance in Asia: a critical reader. Cingapura:Amic, 2007.BERNARDS, N.; CAMPBELL-VERDUYN, M. Understanding technological change inglobal finance through infrastructures. Review of International Political Economy.Londres, v. 26, n. 5, p. 773–789, 2019.BEST, J. et al. Seeing and Not-seeing Like a Political Economist: The Historicity ofContemporary Political Economy and its Blind Spots. New Political Economy. Londres, v.26, n. 2, p. 217–228, 2021.BHUIYAN, A. Internet governance and the global south: Demand for a new framework.Bangladesh: Palgrave Macmillan, 2014.BLYTH, M. Introduction: international political economy as a global conversation. In:Routledge Handbook of International Political Economy (IPE). Londres: Routledge, 2009. p.11–30.BOLAÑO, C.; VIEIRA, E. S. Economia política da internet e os sites de redes sociais.Eptic online: Revista Eletrônica Internacional de Economia Política da Informação, daComunicação e da Cultura. Sergipe, v. 16, n. 2, p. 71–84, 2014.BRADSHAW, S. et al. The Emergence of Contention in Global Internet Governance.Global Commission on Internet Governance Paper Series. Waterloo, n. 17, 2015.BREVINI, B.; PASQUALE, F. Revisiting the Black Box Society by rethinking thepolitical economy of big data. Big Data & Society. [s.I], v. 7, n. 2, 2020.BRICSCABLE.COM. Bricscable. Disponível em: <https://bricscable.com/>. Acesso em: 25abr. 2022.BUCHER, T. If... then: Algorithmic power and politics. Nova Iorque: Oxford UniversityPress, 2018.42BYGRAVE, Lee A.; BING, Jon (EDS.). Internet governance: Infrastructure and institutions.Oxford: Oxford University Press on Demand, 2009.CANABARRO, D. Governança Global da Internet: Aspectos Conceituais, Questões daAgenda Contemporânea e Prospectos para o Estudo do Tema. In: OPPERMAN, D. (Ed.).Internet Governance in the Global South: History, Theory, and Contemporary Debates. SãoPaulo: Universidade de São Paulo, 2018. p. 74–108.CANABARRO, D. R. Governança global da Internet: tecnologia, poder edesenvolvimento. Tese de Doutorado—Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande doSul, 15 maio 2014.CANABARRO, D. R.; GONZALES, A. A. Governança Global da Internet: um mapa daEconomia Política Internacional em torno dos identificadores alfanuméricos da rede. CartaInternacional, Belo Horizonte, v. 13, n. 1, 2018.CHENOU, J.-M. Varieties of Digital Capitalism and the Role of the State in InternetGovernance: a View from Latin America. In: HAGGART, B.; TUSIKOV, N.; SCHOLTE, J.A. (Eds.). Power and Authority in Internet Governance: Return of the State? Londres:Routledge, 2021. p. 195–218.CHENOU, J.-M.; FUERTE, J. S. R. The Difficult Path to the Insertion of the Global Southin Internet Governance. In: OPPERMAN, D. (Ed.). Internet Governance in the GlobalSouth: History, Theory, and Contemporary Debates. São Paulo: Universidade de São Paulo,Media Piracy in the Cultural Economy. Nova Iorque: Routledge, 2019. p. 28–56.MUELLER, M. Networks and States. Cambridge: The MIT Press, 2010.MUELLER, M.; BADIEI, F. Inventing Internet Governance: The Historical Trajectory ofthe Phenomenon and the Field. In: DENARDIS, L. et al. (Eds.). Researching InternetGovernance: Methods, Frameworks, Futures. Cambridge: The MIT Press, 2020. p. 59–83.MUSIANI, F. et al. The turn to infrastructure in Internet governance. Hampshire:Palgrave Macmillan, 2016b.MUSIANI, F. Science and Technology Studies Approaches to Internet Governance:Controversies and Infrastructures as Internet Politics. In: DENARDIS, L. et al. (Eds.).Researching internet governance: Methods, frameworks, futures. Cambridge: The MIT Press,2020. p. 85–104.NYE, J. S. The regime complex for managing global cyber activities. In: Who Runs theInternet? The Global Multi-stakeholder Model of Internet Governance. Waterloo: CIGI eChatham House, 2014. v. 2p. 5–18.OECD. A Roadmap toward A Common Framework for Measuring the Digital Economy.Report for the G20 Digital Economy Task Force. Saudi Arabia, 2020a.OECD. A Caminho da Era Digital no Brasil: Revisões da OCDE sobre a TransformaçãoDigital. Paris: OECD Publishing, 2020b. https://doi.org/10.1787/45a84b29-pt.OPPERMANN, D. From Bandung to the DNS. In: OPPERMANN, D. (Ed.). InternetGovernance in the Global South: History, Theory, and Contemporary Debates. São Paulo:Universidade de São Paulo, 2018a. p. 12–41.OPPERMANN, D. (ED.). Internet Governance in the Global South: History, Theory, andContemporary Debates. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2018b.PARAYIL, G. (ED.). Political economy and information capitalism in India: Digitaldivide, development divide and equity. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2016.47PARISER, E. The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Nova Iorque: Penguin,2011.PASQUALE, F. The Black Box Society. Cambridge: Harvard University Press, 2015.PATELIS, K. Questioning Dis-intermediation: Rethinking the Internet’s PoliticalEconomy. LF Leung, Anthony; Lee, Paul (Ed.), Embedding into Our Lives, p. 165–187,<https://www.statista.com/study/70354/ecommerce-in-india/>. Acesso em: 8 maio. 2022a.STATISTA. • eCommerce in Brazil 2021 Country Report | Statista. Disponível em:<https://www.statista.com/study/70172/ecommerce-in-brazil/>. Acesso em: 8 maio. 2022b.STATISTA. • eCommerce in South Africa 2021 Country Report | Statista. Disponível em:<https://www.statista.com/study/70380/ecommerce-in-south-africa/>. Acesso em: 8 maio.2022c.STATISTA. • Global cloud infrastructure market share 2021. Disponível em:<https://www.statista.com/statistics/967365/worldwide-cloud-infrastructure-services-marketshare-vendor/>. Acesso em: 25 abr. 2022.STRANGE, S. International economics and international relations: a case of mutualneglect. International Affairs (Royal Institute of International Affairs), p. 304–315, 1970.STRANGE, S. States and markets. 2. ed. Londres: Continuum, 2015.TEGMARK, M. Life 3.0: Being human in the age of artificial intelligence. Nova Iorque:Alfred A. Knopf, 2017.49THORAT, D. Colonial Topographies of Internet Infrastructure: The Sedimented andLinked Networks of the Telegraph and Submarine Fiber Optic Internet. South Asian Review.[s.I.], v. 40, n. 3, p. 252-267, 2019.VAIDHYANATHAN, S. The Googlization of everything (and why we should worry).Berkeley: University of California Press, 2011.WARF, B. Global geographies of the internet. Lawrence: Springer, 2012.WHITE, P. ICANN, New gTLDs and the Global South. In: OPPERMANN, D. (Ed.).Internet Governance in the Global South: History, Theory, and Contemporary Debates. SãoPaulo: Universidade de São Paulo, 2018. p. 207–249.WINSECK, D. The Geopolitical Economy of the Global Internet Infrastructure. Journalof Information Policy. Pensilvânia, v. 7, n. 1, p. 228–267, 1 fev. 2017.WORTH, O. Reclaiming Critical IPE from the ‘British’ School. In: SHIELDS, S.; BRUFF,I.; MACARTNEY, H. (Eds.). Critical International Political Economy: Dialogue, Debate andDissensus. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2011. p. 117–131.WORTH, O.; KUHLING, C. Counter-hegemony, anti-globalisation and culture inInternational Political Economy. Capital & Class, [s.I.], v. 28, n. 3, p. 31–42, 2004.YACOBI-KELLER, U. et al. Towards geographical analysis of the autonomous systemnetwork. International Journal of Networking and Virtual Organisations. [s.I.], v. 21, n. 3, p.379–397, 2019.YOUNGS, G. Global political economy in the information age: Power and inequality.Londres: Routledge, 2007.ZUBOFF, S. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the NewFrontier of Power. Nova Iorque: PublicAffairs, 2018.ZUCKERBERG, M. Founder’s Letter, 2021 | Meta. Disponível em:<https://about.fb.com/news/2021/10/founders-letter/>. Acesso em: 25 abr. 2022a.ZUCKERBERG, M. Meta - Facebook Connect 2021 | Facebook. Disponível em:<https://www.facebook.com/Meta/videos/577658430179350/>. Acesso em: 25 abr. 2022b

Resumen:

O descendente Yarowilca, Felipe Guamán Poma de Ayala, escreveu a obra Primer nueva corónica y buen gobierno, datada de 1615, mas só descoberta em 1909, na Biblioteca Real de Copenhague, Dinamarca. Poma de Ayala dirigiu-se ao rei espanhol Felipe III, apontando, por um lado, os aspectos da sociedade Inca e da visão andina de mundo, com instituições próprias, pautadas na coexistência, na solidariedade e na alteridade, e, por outro, denunciou posturas violentas de encomenderos e de religiosos e o não reconhecimento das autoridades locais. Tendo em vista que Poma de Ayala visava a um buen gobierno para as Yndias, o objetivo é debater sobre a convergência de suas ideias com o republicanismo. O problema de pesquisa é: Poma de Ayala pode ser expoente de uma matriz teórica republicana latino-americana? Pelo método dedutivo, abordagens histórica e crítica e a técnica bibliográfica, a hipótese é de que, ao combater as desigualdades, defender o reconhecimento do território, dos órgãos e das jurisdições indígenas e a não-vitaliciedade dos governadores, bem como, considerar a condição de estrangeiro (europeus e negros), Poma de Ayala convergiu com princípios republicanos, mas sob uma perspectiva própria, que é a da coexistência de governos pela alteridade, o que pode apontar para a existência de uma matriz republicana latino-americana.

Referencias bibliográficas (opcional):

Resumen:

La crisis de los misiles en octubre de 1962 marcaría un nuevo rumbo en las relaciones hemisféricas americanas. Las consecuencias de este acontecimiento se observan en el alineamiento de los gobiernos de América Latina a los intereses geopolíticos norteamericanos, cuya cara extrema serían las dictaduras, que van de las tradicionales del tipo Trujillo y Somoza, a las de seguridad nacional donde el ejército se convierte en un actor político nacional que responde a estímulos externos. Las consecuencias de este alineamiento tardarán dos décadas en entrar en crisis. Al mismo tiempo, el influjo de la experiencia cubana en América Latina, ofreció un modelo político insurreccional que dividió a la izquierda marxista y nacionalista pero que, sin duda, transformaría los modelos reformistas surgidos de la crisis de las dictaduras de seguridad nacional. Como colofón, no está de más advertir que la experiencia cubana trasciende su región geopolítica natural para inscribirse en las crisis poscoloniales de la década de 1960, 1970 y 1980 en África Subsahariana

Referencias bibliográficas (opcional):

Resumen:

El presente documento tiene por objeto realizar un estudio sobre la "Teoría marxista en Brasil en la visión de Ruy Mauro Marini" este busca entender que primero hubo un golpe militar-empresarial durante abril de 1964 en Brasil, destacando el presidente João Goulart, presentado por los militares como una contrarrevolución preventiva.Sin embargo, en detrimento de las vastas concesiones económicas que se habían hecho al capital estadounidense, el golpe del 64 pasó a ser considerado como una intervención encubierta de Estados Unidos. En el país la interpretación traída por gran parte de la izquierda brasileña no parecía estar integrada con la coyuntura internacional y nacional de la época. Por lo tanto, este modelo de análisis se expresa en la perspectiva de la teoría marxista de la dependencia cuya importancia crece debido al derrumbe del social liberalismo ante la crisis política que demanda una salida radical.  La pregunta es ¿Se puede interconectar este análisis de la teoría marxista de la dependencia con los autores Ruy Mauro Marini y Vânia Bambirra? Marini y Vânia como participantes formales en la construcción de la teoría marxista de la dependencia, insertaron debates sobre grandes temas de la lucha revolucionaria en América Latina, iluminando en su momento los aspectos más relevantes de la realidad latinoamericana, siendo visto como una crítica a la dependencia de las economías periférica  y su crecimiento económico basado en modelos de exportación de materias primas y superexplotación de clase. Para cumplir con las expectativas se utiliza el método descriptivo, que permite la recolección de datos e información sobre el contexto histórico de la teoría marxista y los respectivos autores.

Referencias bibliográficas (opcional):